Los diputados Aníbal Ibarra y Eduardo Epszteyn, del bloque Diálogo por Buenos Aires, opinaron sobre la declaración indagatoria al Ministro Guillermo Montenegro.
“Lo que hizo hoy Montenegro es, lisa y llanamente, negarse a declarar ante el juez por el escándalo de las escuchas telefónicas en la causa en la que están detenidos y procesados el ex-jefe de la policía metropolitana, el “Fino” Palacios, y el espía Ciro James”.
“Montenegro sigue siendo ministro de Macri a pesar de haberle mentido a la opinión pública en forma descarada al negar cualquier vinculación de su gobierno con el espía Ciro James. Dijo hasta el cansancio que James era un simple aspirante a la Policía Metropolitana y que nada tenía que ver su Ministerio. Sin embargo en la causa se probó que James se reunía con funcionarios de la Fiscalía de la ciudad, por pedido de Palacios y en representación de la Policía Metropolitana, junto a quien entonces era el tercero en el escalafón, el comisario Ontivero”.
“Montenegro protegió a James y mintió públicamente a pesar de que estaba en curso una investigación judicial por asociación ilícita y escuchas ilegales en la que incluso estaban involucrados jueces de la Provincia de Misiones”.
“Sin embargo, Macri lo mantiene en su cargo, los legisladores del PRO impiden que sea interpelado y ahora incluso se niega a declarar ante el juez que investiga esos graves delitos, a pesar de que fuera rechazado en primera y segunda instancia su pedido de recusación”.
“Lo del Ministro de Seguridad es insostenible: no quiere explicar nada ni en la Legislatura, ni ante el Juez, ni ante la opinión pública”.
“Montenegro, en lugar de actuar como un funcionario público digno que no tiene nada que esconder, se niega a venir a la Legislatura y encima se niega a declarar ante el juez de la causa, ya reconfirmado en la investigación por la Cámara de Apelaciones. No hace más que seguir con la línea que eligiera hace tiempo: mentir, esconderse detrás de un escrito y no sentarse ante el juez a responder ni a aclarar las cosas”.
“Es grave que Montenegro haga esas cosas pero mucho más grave es que Macri lo sostenga como Ministro. Lo que sucede es que entre ambos hay un pacto de protección mutua. Ambos son socios, en la política y en el espionaje”.
Aníbal Ibarra - Eduardo Epszteyn.
"MACRI Y MONTENEGRO TIENEN UN PACTO DE PROTECCION MUTUA"
"Graves Declaraciones del Ministro de Eduaciòn Lic. Esteban Bullrich"
Es realmente procupante el descargo presentado por el Señor Ministro de Educaciòn de la Ciudad Autònoma de Buenos Aires Esteban Bullirich, Lic. en Sistemas, ante la decisiòn de no publicar los textos relativos al Bicentenario recordemos elaborados por la Direcciòn de Currìcula del ministerio a su cargo. segùn su descargo el Ministro tomò la decisiòn de no publicar los textos ni difundir las làminas,lineas de tiempo y fichas que los acompañaban, material que habìa sido muy bien recibido e incluso porpuesto por la Fundaciòn del Libro como mejor ediciòn educativa 2009, porque "no puedo permitir que se publiquen materiales con alguna tendencia ideològica".
Ahora me pregunto señor Ministro ¿realmente Ud. cree que exiten textos en materias como historia sin alguna carga ideològica? Tengo entendido por lo leìdo y vivido que los textos historicos, encierran y expresan ineludiblemente una postura, una mirada y una perpectiva que no puede ser llamada de otra manera que Ideològica, luego se podrà o no compartir la misma.
Tal vez no se animò Señor Esteban Bullich a decir que la desiciòn se debe a que este material educativo expresa la visiòn y los intereses històricos de los aborìgenes, las mujeres, los negros y los trabajadores rurales, es decir sectores socialemente postergados. Si Usted señor Ministro no ve como "ideològico" los textos que, ajustàndose a la historia oficial, privilegian la visiòn y los intereses de los sectores socilamente dominantes, es porque comparte esa visiòn y esos intereses, es decir esa Ideologìa y la ha naturalizado como la ùnica posible, aunque inexplicablemente no parezca conciente de ello.
La verdad que me sorprende que de un Ministro de Educaciòn salga tal argumentaciòn para la no publicaciòn de un texto sobre nuestra historia.
En fin solo me permitò decir dime con quien andas y te dirè ...... es decir no se podìa esperar otra argumentaciò de un subordinado del actual Jefe de Gobierno.
Lo preocupante es que sigan intentando engañar a la poblaciòn con un discurso supuestamente tècnico, basta de mentiras y llamen las cosas por su nombre los textos fueron sensurados porque usted y su jefe por no compartir ideologìa que reivindica a los sectores socialmente postergados.
FESTIVAL POR LA RECUPERACION DEL PARQUE SARMIENTO
El dìa domingo 18 de abril hemos asistido junto con vecinos autoconvocados y otras agrupaciones al Festival por la recueraciòn de nuestro Parque Sarmiento.
La convocatoria fue bajo el Lema: "La Seguridad de la que Macri no Habla", el encuentro se llevo a cabo a partir de las 17 hs. en la puerta principal del Parque Sarmiento, incluyo juegos, talleres gratuitos, murgas y mùsica en vivo.
Una vez màs reclamamos por la recuperaciòn de las Instalaciones que no estan en funcionamiento o que se encuentran deterioradas.
Asimismo se aprovecho la oportunidad para volver a pedir por la puesta en marcha del Polo Educativo Saavedra y por la Finalizaciòn de las Obras de la Guardia del Hospital Pirovano.
Esperamos que en algùn momento el Poder Ejecutivo de la Ciudad Autònoma de Buenos Aires escuche a sus vecinos y recuerde que la Salud - la Educaciòn - los Parques tambièn son parte de nuestra ciudad y por la cual debe administrar recursos a fin que todos los vecinos podamos acceder y disfrutar de los mismo, a la fecha a pesar de nuestros reclamos solo se recibe por parte del actual Jefe de Gobierno el Silencio.
A pesar de todo esto avisamos que no pensamos bajar los brazos y continuaremos luchando por una Ciudad para todos y de todos.
Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Comparación con la Ley de la Dictadura
La propuesta de proyecto de ley de la democracia llamada de Servicios de Comunicación Audiovisual propone cambios sustanciales a la ley de la dictadura vigente (Ley 22.285) que llevaba las firmas del ex dictador Jorge Videla, el ex ministro de Economía José Martínez de Hoz y el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy.
El nuevo proyecto responde a los avances tecnológicos de los últimos 30 años y democratiza el acceso a la información definido como "derecho universal" en concordancia con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
A continuación, un cuadro comparativo sobre los principales puntos entre la ley de la dictadura y el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA):
OBJETO DE LA REGULACION
Ley 22.285: Unicamente se regulan los servicios abiertos (radio y TV) y los sistemas complementarios más antiguos, como Antenas Comunitarias.
Ley SCA: El objeto de la iniciativa es otorgar marco legal a todos los Servicios de Comunicación Audiovisual independientemente del soporte técnico utilizado para su transmisión.
El libre acceso a las nuevas tecnologías permitirá el establecimiento de garantías destinadas a proteger el pluralismo y la diversidad de todas las producciones audiovisuales.
LIBERTAD DE EXPRESION
Ley 22.285: Está limitada por las necesidades de la Seguridad Nacional. La ley actual admite restricciones a la Libertad de Expresión basadas en este motivo.
Ley SCA: Se garantiza el derecho humano universal al derecho a la información y a la libertad de expresión como lo prevé el 13 de la Convención Americana sobre Derechos humanos, que implica el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones. Los tratados de Derechos Humanos son una pieza fundamental del espíritu de esta propuesta.
AUTORIDAD DE APLICACIÓN
Ley 22.285: El organismo que regula la Radio y la TV está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios.
SCA: El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional.
Se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por representantes de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, de los trabajadores del sector, etc.
LICENCIATARIOS
Ley 22.285: La radiodifusión sólo se podía ejercer como actividad con fines de lucro. Las modificaciones operadas durante la década de los 90
Recién en el año 2005 el Congreso Nacional permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias de radiodifusión, pero con algunas restricciones.
Ley SCA: Se permitirá el acceso a las entidades sin fines de lucro.
Se reservará con carácter inderogable, el 33% del espectro para las personas jurídicas sin fines de lucro tales como, asociaciones, fundaciones, mutuales, etc.
MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS
Ley 22.285: Se admiten los monopolios y los oligopolios de medios. El Estado tiene una participación subsidiaria, ya que solo puede dar servicio en áreas geográficas no rentables para los privados.
Ley SCA: Se impedirá la formación de monopolios y oligopolios.
Se promoverá el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual. El Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los Municipios tendrán asignadas frecuencias.
MEDIOS PUBLICOS
Ley 22.285: Solo se prevé su condición subsidiaria. Las Universidades deben ser titulares de licencias por explotación comercial en TV. Solo se preveía a ATC como empresa comercial.
Ley SCA: Se permitirá que las Universidades tengan emisoras sin restricciones ni obligación de ser sociedades comerciales.
Se propondrá un sistema de medios estatales con objetivos democráticos, con participación y control comunitario y social.
CONTROL PARLAMENTARIO
Ley 22.285: No está previsto ningún control por parte del Congreso de la Nación.
Ley SCA: El control del Congreso de la Nación estará previsto para evaluar el funcionamiento de la Autoridad de Aplicación, de los medios públicos y el desempeño del Defensor del Público.
Para ello se crea la Comisión Bicameral de Seguimiento y Promoción de los Servicios de Comunicación Audiovisual.
MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS EN SERVICIOS ABIERTOS
Ley 22.285: Permite que una sola persona sea titular de 24 licencias de servicios abiertos (radio y TV).
Ley SCA: Sólo se podrán tener 10 licencias de servicios abiertos.
MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS EN SISTEMAS POR SUSCRIPCION
Ley 22.285: Los sistemas de TV paga no tienen limitaciones en relación a las licencias que puede poseer una misma persona, siempre que no estén en la misma zona de cobertura. Esto facilita la formación de monopolios.
Ley SCA: Las licencias de TV paga estarán limitadas en número y en cuotas de mercado.
PLAZO DE LICENCIAS
Ley 22.285: Las licencias duran 15 años y se pueden prorrogar por 10 años más.
Ley SCA: Las licencias durarán 10 años y se podrán prorrogar 10 por años más, previa realización de Audiencias Públicas.
REQUISITOS PARA SER TITULAR DE UNA LICENCIA
Ley 22.285: Se exigen requisitos personales basados en la posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales.
Ley SCA: Para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad.
Se excluirá de la posibilidad de ser titular a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.
TRANSPARENCIA DE LA TITULARIDAD DE LAS LICIENCIAS
Ley 22.285: Esta ley posibilita que mediante la utilización de sociedades por acciones, se esconda la verdadera titularidad de las licencias.
Ley SCA; Se promoverá un régimen de transparencia de titularidad de propiedad de las licencias.
CONTENIDOS DE INTERES PUBLICO
Ley 22.285: Se permite la codificación de las transmisiones deportivas, impidiendo el acceso abierto a la mayoría de la población.
Ley SCA: Este proyecto prevé que los partidos de fútbol relevantes podrán verse por TV abierta.
MEDIOS DE PROPIEDAD SOCIAL
Ley 22.285: No están previstos.
SCA: Se promoverá la regularización de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas.
COOPERATIVAS
Ley 22.285: Su participación estuvo prohibida hasta el año 2005. Actualmente pueden participar en forma restringida.
Ley SCA: Se establecerá un régimen abierto de participación para las cooperativas. También se implementarán medidas tendientes a evitar abusos de posición dominante.
CINE NACIONAL
Ley 22.285: No está previsto.
Ley SCA: Se establecerá una Cuota de Pantalla de Cine Nacional, como lo han hecho países como Francia o Brasil.
Marcha en apoyo y ratificación de la Ley de Medios Audiovisuales.
El Frente Progresista y Popular, suma su adhesión a la marcha en apoyo y ratificación de la Ley de Medios Audiovisuales:
"El interés público -en esta ley de medios- va de la mano de la consolidación democrática, el derecho individual a elegir y el derecho social y colectivo de producir, transmitir, editar y representar todas las voces".
"La ley ha sido un paso más para revisar todas las leyes de la dictadura, que maniataron durante décadas a la sociedad argentina. Y son los mismos que quieren regresar a décadas oscuras, los que se oponen a su puesta en vigencia inmediata".
"Apoyamos esta ley y apoyaremos su vigencia, porque ya le pertenece a todo el pueblo argentino. Es más democracia, es más equidad y es más trabajo".
Mesa Directiva
Frente Progresista y Popular
¿Hasta cuando el Actual Jefe de Gobierno Porteño pretende eludir responsabilidades?
Si analizamos lo que va de gestión del actual Jefe de Gobierno Porteño nos encontramos con:
Recortes presupuestarios en Educación – Cultura – Obras Públicas – Salud.
Aumento del ABL – Fuerza de Seguridad (Policía Metropolitana)
La Ciudad atraviesa su peor Déficit, inexplicable
¿En que gasto? en la creación de una Policía ¿se justificaba? Hasta me parece que no ya que a la fecha no cumple ninguna función de seguridad, no es respetada y desde su creación por demás cuestionada por sus miembros, no hace falta mencionarlos ¿no?
Hoy el Sr. Mauricio Macri se encuentra citado a declaración Indagatoria, es decir se encuentra imputado en la causa por las escuchas ilegales, y deberá presentarse el día 28 del corriente mes ante el Juez Norberto Oyarbide, aunque el Sr. Jefe de Gobierno pretende eludir a la Justicia una vez más eludir responsabilidad como se caracteriza por un supuesto viaje a la India ¿Qué cosa rara no? Justo ese día tiene que ir de paseo – compra – negocios personales a la India. Por favor no eluda más responsabilidades Sr. Macri, y póngase a trabajar por los vecinos de esta ciudad o bien si su incompetencia no le permite realizar una gestión aceptable tenga la suficiente humildad y de un paso al costado que muchos se lo vamos agradecer.
Con esto no pido la renuncia del actual jefe de gobierno, sino simplemente que asuma su responsabilidad, es mi deseo que finalice su mandato y ganarle al PRO en Las Urnas, con el voto popular de la gente que como uno se encuentra indignada con tanta hipocresía.
Es nuestro deber y función como vecino abrir bien nuestros sentidos y estar muy atentos a cada decisión que toma el actual gobierno, hagamos un control sobre la gestión no dejar que nos terminen de vaciar la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o que continúen haciendo negocios con nuestra ciudad, entre todos podemos ponerle un freno a este atropello institucional que pretende el PRO.
Vamos por recuperar una ciudad para todos y de todos.
“Macri no puede esconder su responsabilidad en las escuchas detrás de teorías conspirativas”
Con el llamado a declaración indagatoria al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, se abrió el debate en el arco político de la oposición al macrismo sobre qué hacer en el caso de que el juez federal Norberto Oyarbide lo procese por incumplimiento de los deberes de funcionario público o jefe de una asociación ilícita dedicada a pinchar teléfonos a opositores.
Desde las bancadas de Encuentro Popular para la Victoria, Proyecto Sur e Igualdad Social, ya anticiparon la posibilidad de pedir el juicio político.
"En la medida en que avance la Justicia y se demuestra a partir de las investigaciones y pericias que Macri es el jefe de esta asociación delictiva, no nos cabe ninguna salida más que plantear el juicio político, pero hay que ser cauto", manifestó Juan Cabandié, titular de Encuentro Popular para la Victoria.
"Como (Macri) no puede explicar el hecho de que Jorge 'Fino' Palacios encubriera el atentado a la AMIA o que Osvaldo Chamorro y Ciro James espiaran opositores, inventa teorías conspirativas que nadie cree", expresó el legislador kirchnerista Francisco "Tito" Nenna.
Desde la Coalición Cívica no descartaron sumarse al pedido de juicio político, pero quieren tener más elementos que lo actuado por el juez, al que consideran polémico. En tanto, es probable que los sectores vinculados al albertismo se mantengan al margen del proceso contra el jefe de Gobierno.
"Estamos en alerta institucional en la Ciudad de Buenos Aires", dijo el legislador Martín Hourest (Igualdad Social), quien agregó: "Queremos ver lo que dice la Justicia y las explicaciones que debe dar Macri." En ese sentido, el dirigente dijo que en caso de que el juez procese al jefe de Gobierno, van a pedir "que se apliquen los mecanismos constitucionales que correspondan, lo cual incluye el juicio político".
Desde el conjunto de la oposición a Macri, más allá de lo que dictamine la Justicia, dan por descontado de que existió delito y que se podría enmarcar en una asociación ilícita. La discusión es quién era el responsable de las pinchaduras de teléfono: Macri, Montenegro o Palacios.
"Mauricio Macri debe decidir la renuncia de su ministro de Seguridad en forma inmediata porque de no hacerlo está avalando la ilegalidad en la que se movió la Policía Metropolitana con las escuchas ilegales y esa actitud estaría provocando que se afecte directamente la propia investidura del jefe de Gobierno", aseguraron Ibarra y Epszteyn.
"Hay una asociación ilícita y hay que ver quién es el jefe de esta asociación. La Justicia tiene que investigar si Macri era el jefe o si solamente llegaba la responsabilidad a Jorge 'Fino' Palacios", precisó Cabandié.
"Si se demuestra judicialmente la responsabilidad de Macri en las escuchas ilegales, nos encontraríamos ante un hecho de una enorme gravedad institucionalidad. En ese caso Macri deberá asumir esta responsabilidad. De lo contrario las organizaciones populares en la calle y en el ámbito legislativo daremos la batalla para que la impunidad no gobierne en esta Ciudad".
EL FRENTE PRIGRESISTA POPULAR DIJO PRESENTE
EL DIA 24 DE MARZO, JUNTO A DISTINTAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS, PARTIDOS POLITICOS, ORGANIZACIONES SOCIALES, EL FRENTE PROGRESISTA Y POPULAR DIJO PRESENTE, CONDUCIDOS POR LOS DIPUTADOS DEL BLOQUE DEL FPP-DIALOGO POR BUENOS AIRES: DR. ANIBAL IBARRA, MARIA ELENA NADEO, RAUL PUI Y EL DIPUTADO NACIONAL MIGUEL BONASSO.
MACRI PERDIO EL PRECINTO
Entre fines del mes de Enero y la mitad de Febrero se realizaron distintas movidas junto a Asambleas de vecino y algunos partidos politicos, en reunion permanente, se acordo poner mesas informativas y entregas de volantes en distintas esquinas de la comuna 12. El Frente Progresista Popular de dicha comuna ( Centro de participacion Vecinal 3 de Junio, Mariano Acha 2604 ), junto con los vecinos comenzó una ardua tarea con el afan de la recuperacion de las cuatro ectareas que el Gobierno de Mauricio Macri intentaba quitarle al parque Sarmiento. Con esa idea el Frente progresista y popular comenzó con la pegatina de afiches y repartiendo volantes puerta a puerta para poder informar a la mayor cantidad posible de vecinos y asi lograr que acudan a las distintas mesas que se habian colocado para acompañar con sus firmas la presentacion que realizó la defensora adjunta del pueblo. Para fortalecer dicho trabajo se realizo un acto el día 13 de febrero en la puerta del Parque Sarmiento, del cual participaron legisladores de distintos partidos políticos entre los que se encontraban el Diputado Anibal Ibarra, la diputada Maria E. Nadeo y el diputado Raul Pui, la Defensora adjunta, vecinos autoconvocados y quienes participaron de dicha organizacion.
Finalmente el Jefe de Gobierno presionado por las presentaciones Legales, las presiones de los vecino y partidos politicos decidió el cambio de destino de dicha comiaria hacia un predio ubicado en la traza de autopista ( AU 3 ).
Juan Carlos Adamini
Palabras de la autora y dramaturga Griselda Gambaro Declarada Ciudadana Ilustre por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires 4 de noviembre 2009
Hace más de 40 años que resido en un suburbio de la zona sur, pero Buenos Aires sigue siendo mi ciudad, la ciudad de mi nacimiento, en la que viví parte de mi juventud, y donde mi trabajo recibió estímulo y campo propicio de difusión. Aún hoy es el lugar de mis citas y de mis proyectos.
Así que me encuentro profundamente ligada a esta ciudad y agradezco el reconocimiento que me brinda su Legislatura al declararme Ciudadana Ilustre. No obstante, no puedo dejar de preguntarme sobre el significado del mismo. Un honor, por supuesto. Pero los honores piden consistencia, tanto de quien lo recibe como de quienes lo otorgan.
Por ser esta una Legislatura elegida democráticamente, respeto a sus integrantes y les reconozco la autoridad que les dio el voto, aunque disiento muchas veces con sus programas e ideas.
No es como Ciudadana Ilustre que quisiera agradecer este honor sino como Ciudadana común, atenta y preocupada por las soluciones que la ciudad necesita.
Todos sabemos que esta ciudad, tan hermosa en sus zonas privilegiadas, también es terrible en otras, aquellas donde la pobreza, el abandono y la marginación son implacablemente evidentes con sus niños en la calle, sus villas, sus habitantes sin techo, sus hospitales y escuelas con personal mal remunerado y en deficientes condiciones edilicias. La lista es muy larga con situaciones de parecida o idéntica gravedad. Todos padecemos la burocracia de sus oficinas públicas, la polución ambiental, visual y auditiva, la mendicidad y drogadicción de niños y adolescentes, los nefastos planes para la salud mental donde cada decisión del Ejecutivo es una piedra que entorpece o acosa el trabajo de sus profesionales.
El pulso de esta ciudad late desparejo en barrios cuyas condiciones respectivas crean segmentaciones socialmente injustas y urbanísticamente desafortunadas. Expongo en este ámbito - adecuado – mis preocupaciones como ciudadana común porque es el sentimiento – común – de la mayoría de sus habitantes, y porque de este ámbito y del ámbito del Poder Ejecutivo dependen las soluciones, sin que la inercia que provocan las muchas dificultades o la excusa de que provienen de gestiones anteriores, les impidan encontrarlas con la perentoriedad que exigen. Por supuesto que la ciudad no puede ser una isla en el territorio nacional, pero su autonomía
le concede el presupuesto y la capacidad de decisión.
Entonces, para que este honor que me otorgan sea verdadero y no ceremonia halagadora, sólo espero como ciudadana común la política que esta ciudad reclama: leyes y decisiones de gobierno que no sean sólo multas, aumentos impositivos o soluciones fragmentarias muchas veces de dudosa prioridad, sino planes integrales con vistas al presente y al futuro de la ciudad magnífica y socialmente equitativa que Buenos Aires puede ser.
Para que esta ciudad por fin nos enorgullezca como a mí me enorgullecerá realmente, entonces, este honor que hoy recibo con gusto, con agradecimiento, pero también con cierta reticencia.
Griselda Gambaro
Abrazo simbólico
El día 12 de noviembre de 2008 se reunieron en la intersección de las avenidas Crisólogo Larralde y Galván distintos actores sociales para reclamar la continuación de las obras del Polo Educativo Saavedra y realizaron lo que dieron en llamar un "abrazo simbólico al Polo Educativo".
Estas obras iniciadas en el marco de la necesidad de cuatro establecimientos educativos que necesitan de otro espacio para poder realizar su tarea diaria, fueron plasmadas en el año 2003 mediante proyecto de la entonces Secretaría de Educación y un crédito internacional otorgado por el Banco Interamericano de Desarrollo.
La concurrencia de las comunidades educativas de los cuatro establecimientos, vecinos del Polo Educativo, asociaciones cooperadoras, organizaciones no gubernamentales, y sindicatos docentes da la pauta de cuan importante es la conclusión de esta obra, no solamente por motivos educativos sino en bien de los vecinos de la zona.
Mientras se siguen repavimentado vías secundarias que corresponden a los presupuestos de las futuras comunas, esta obra está parada.
Lo más irónico y reprobable de esta situación es que uno de los establecimientos es una escuela de DISCAPACITADOS MOTRICES que actualmente funciona EN UN PRIMER PISO POR ESCALERA.
Invitamos a todos a enterarse y participar de estas jornadas en pos de una distribución más justa del presupuesto de la ciudad.
Entre lo Privado de Macri y lo Público de Todos
Lo privado es de unos pocos, es exclusivo y excluyente. Exclusivo porque si tengo un espacio privado soy yo quien decide qué se hace y qué no, y quiénes pueden ingresar. No necesito acuerdos: sólo la autoridad de la posesión. Excluyente porque quienes podrán ingresar son los amigos o, a lo sumo, quienes me dejen buenos dividendos en caso de que decida alquilarlo.
Lo público no tiene exclusión ni condición excluyente a cumplir. Es espacio de todos los que queremos estar en él. Los que deciden son los ciudadanos, y el Estado es el garante de los acuerdos entre los ciudadanos. Dentro de esta pequeña definición, el ciudadano debe poder vivir a la Ciudad de Buenos Aires porque es de él y cuidarla, porque es de todos.
Desde la Comuna 12 queremos alertar y denunciar que uno de los grandes polideportivos públicos de la Ciudad, el Parque Sarmiento, viene siendo usufructuado por manos privadas. Y que mientras estas manos privadas organizan sus actividades deportivas se le impide a toda persona ajena a las mismas usar las instalaciones del parque a lo que deportivo se refiere. Esto pasó y pasa con las canchas de fútbol exclusivas para Boca Juniors, con la UCA, con la empresa The Futbol Company. 
No endeudar a Buenos Aires estaría bueno (parte dos)
Manifestaciones del Dr. Ibarra en la legislatura en contra de la Ley de Endeudamiento
No endeudar a Buenos Aires estaría bueno
Por Ley 2571, la Legislatura porteña aprobó el Presupuesto 2008 para la ciudad de Buenos Aires otorgándole 13103 millones de pesos, sin contraer ninguna deuda externa. Cuál es la razón entonces de que el Poder Ejecutivo haya solicitado la aprobación de la creación de un Fondo de Infraestructura Social (FOISO) a ser financiado solicitando un préstamo a bancos extranjeros por 1604 millones de pesos? Por ejemplo, el FOISO destinará 388 millones al Ministerio de Educación entre equipamiento escolar y obras de infraestructura y mantenimiento. Qué hará entonces dicho ministerio con los 3265 millones con que cuenta sin el FOISO?
Distribución del presupuesto según cada Ministerio:
Legislatura de la Ciudad: 176.501.344
Auditoría General de la Ciudad: 46.827.354
Defensoría del Pueblo: 31.660.461
Ministerio Público: 96.958.527
Tribunal Superior de Justicia: 20.437.500
Consejo de la Magistratura: 186.697.964
Sindicatura General de la Ciudad: 11.774.808
Procuración General de la Ciudad: 71.650.013
Jefatura de Gobierno: 742.655.849
Jefatura de Gabinete de Ministros: 138.190.375
Ministerio de Justicia y Seguridad: 680.637.281
Ministerio de Desarrollo Urbano: 708.974.066
Ministerio de Ambiente y Espacio Público: 1.641.102.320
Ministerio de Salud: 2.544.037.616
Ministerio de Desarrollo Social: 831.351.826
Ministerio de Cultura: 484.424.950
Ministerio de Educación: 3.265.739.246
Ministerio de Hacienda: 368.952.349
Ministerio de Desarrollo Económico: 183.987.233
Servicio de las Deuda Pública: 152.898.000
Obligaciones a cargo del tesoro: 718.132.488
TOTAL : 13.103.591.570
Fuente: Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
desHaciendo su propia campaña en buenos aires
... después de la campaña por la cual resultó electo, claro.
EL FRENTE PROGRESISTA Y POPULAR CERCA DE LOS VECINOS
Desde la inauguración del Centro de Participación Vecinal “3 de Junio” sito en la calle Mariano Acha 2604, en Abril de 2007 - local que se abrió para difundir los proyectos, las ideas y el trabajo que realiza el Frente Progresista y Popular-, hemos sido visitados por una innumerable cantidad de vecinos que se acercaron con una variedad de consultas y propuestas, de las cuales pasaremos a mencionar algunas.
Un grupo de vecinos de Luis María Drago nos trasmitió las inquietudes que ya venían intentando hacerles llegar a algunos funcionarios: en el paso a nivel de la calle Mariano Acha y vías del Ferrocarril ex línea Mitre se produce durante todo el día un gran congestionamiento pero los vecinos no han tenido ni desde Ferrocarriles ni desde el gobierno respuesta de porqué no se pueden abrir o reabrir otros pasos, tal como proponen los mismos vecinos; tampoco se les contestó cómo van a solucionar el tema de las casas y terrenos de la traza de autopista; hay también un pedido de identidad, convirtiendo los alrededores de la estación en el barrio de Luis María Drago.
Otros vecinos nos comentan sobre los problemas de inseguridad detrás de la estación de Villa Pueyrredon y la mala atención en el CGP 12 con respecto a los pedidos sobre iluminación, veredas, árboles, etc.
Muchas son las inquietudes de los vecinos y nosotros, dentro de nuestras posibilidades, nos hemos comprometido en colaborar con ellos en busca de soluciones, siendo en algunos casos nexo entre los vecinos y nuestros Legisladores, y en otros gestionando nosotros mismos una posible solución.
Pero nuestro trabajo en el C.P.V. no concluye ahí ya que estamos colaborando con nuestros vecinos dando clases gratuitas de apoyo en computación e inglés, clases de teatro, asesoramiento legal y contable. Y como seguimos trabajando por los vecinos hemos creado una ONG: la Organización no Gubernamental sin fines de lucro AS.DE.CI (Asociación por los Derechos Ciudadanos), en la cual ya se están desarrollando algunos proyectos y desde donde trataremos de acercarnos a más vecinos, distintas asociaciones y centros de comerciantes para poder trabajar junto a ellos por nuestra comuna.
Lex dura Lex
La ley es dura pero es la ley.
La Ley de Comunas fue sancionada por la legislatura porteña en Septiembre de 2005. Es la Ley 1777. Está disponible en este blog haciendo clic en la pestaña Comunas del inicio de la página.
En su TÍTULO III Cap. 1. Art. 20.- marca expresamente que "la convocatoria a elecciones de integrantes de las Juntas Comunales es efectuada por el Jefe de Gobierno".
La LEY 2405, también sancionada por la legislatura porteña en Agosto de 2007, en su Art. 1.-agrega que "el Jefe de Gobierno convocará a elecciones para que el día 10 de agosto de 2008 se elijan las autoridades comunales".
El 3 de Mayo de 2008, el Jefe de Gobierno Mauricio Macri, refiriéndose a las elecciones comunales, manifestó en Radio Mitre que "las veo más apuntando a que se realicen el año que viene."
Si Macri, en cuanto Jefe de Gobierno, desconoce una ley emanada del Poder Legislativo de un Estado republicano, ¿estamos ante un desconocimiento de la división de poderes? ¿Ante un avance del Poder Ejecutivo sobre el Poder Legislativo?
De ser así, se trataría de una situación sumamente grave para la salud del Estado de la Ciudad de Buenos Aires.
Mordaza a la Educación
El diputado Aníbal Ibarra presentó un proyecto de Declaración expresando su profunda preocupación por las disposiciones emitidas por el Ministerio de Educación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Estas medidas del gobierno de Macri, en primer lugar, prohíbe a docentes y directivos de los establecimientos tomar contacto con los medios de comunicación sin autorización de la Dirección de Prensa del Gobierno de la Ciudad, y en segundo lugar prohíbe a los directivos y docentes concurrir a reuniones en otros establecimientos con excepción de aquellas establecidas por la “superioridad”.
En la fundamentación de su proyecto, Ibarra explica que:
"Distintas áreas administrativas del Gobierno de la Ciudad han emitido disposiciones a fin de que docentes y directivos de los establecimientos educativos no tomen contacto ni con medios de prensa ni con otros establecimientos.
En el primer caso se trata del restablecimiento de una vieja normativa de los periodos militares por la cual se establece que los docentes no pueden formular declaraciones a la prensa sin tener autorización del área de prensa del Gobierno de la Ciudad.
En el segundo caso se trata de una nueva normativa que viene a impedir cualquier movimiento horizontal del personal directivo de las escuelas, los cuales en numerosas ocasiones asisten a reuniones de las Redes sociales barriales con los centros de salud, defensorías barriales, así como a actos escolares y reuniones de pares por proyectos locales o por temáticas de interés pedagógico e institucional común. Obviamente que el personal de los establecimientos debe poner en conocimiento de la “superioridad” es decir de supervisores y directores de área la salida de referencia, y esto es lo habitual y lo que administrativamente corresponde. La circular invierte los términos para impedir toda salida no expresamente solicitada desde la autoridad central en un refuerzo de la autoridad jerárquica y vertical tantas veces cuestionada del sistema educativo tradicional.
Todos quienes valoramos la educación estatal pública y gratuita de nuestra Ciudad alentamos su cada vez mejor funcionamiento, apostamos a un fortalecimiento de las instancias de conducción y al funcionamiento democrático y participativo de la comunidad educativa.
Las medidas mencionadas constituyen un serio retroceso que nos recuerda los terribles años de la “mordaza” y la “inmovilidad” por el miedo a la censura y la represión. Consideramos que Nunca Mas deben existir estos mecanismos de silenciamiento, aún a riesgo de escuchar disensos y criticas a la propia gestión, temas que deben ser absolutamente entendidos por cualquier gobierno democrático."
Fuente: anibalibarra.org.ar
El Gobierno porteño prohíbe que los docentes hablen con los medios
Una resolución de la Dirección de Educación obliga a los docentes a derivar toda consulta periodística a esa dependencia. También les impide hacer cursos en horario de clase y reunirse en los colegios.El Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires sancionó una resolución destinada a los directores y maestros porteños. La 494.824, firmada por el director general de Educación, Luis María Rodríguez, impide que los docentes realicen declaraciones a los medios de comunicación masiva, que tengan salidas o que se reúnan en sus propias escuelas sin autorización oficial. La resolución determina que todo medio de comunicación que quiera hacer una nota sobre una escuela porteña “se debe contactar con la oficina de prensa para que lo atienda personal especializado para tal fin”.
El Ministerio considera que, de esa manera, “asume la responsabilidad que le compete y descarga responsabilidades extras que podrían sumarse a la labor de conducción pedagógica que día a día (por los docentes) ustedes llevan a cabo en nuestras escuelas”. “Antes hablábamos con los medios, pero llegó la orden del Ministerio que dice que ya no podemos dejar entrar a los periodistas ni dar declaraciones, y tenemos que derivarlos a la oficina de prensa.
Además, el gobierno de Macri cortó en nuestra escuela un subsidio por mantenimiento –de unos 6.000 pesos–, y el establecimiento, para la fotocopiadora, para lo que se rompa o para la limpieza del tanque de agua, tiene que utilizar la plata de la cooperadora escolar, que son fondos propios. Pero todo eso no lo podemos decir abiertamente porque no nos dejan hablar”, dijo un docente de una escuela de Palermo que, por obvias razones, prefirió no revelar su nombre.
La norma que hizo circular el Ministerio porteño también tiene un memo, el 403.198, emitido por la Subsecretaría de Inclusión Escolar y Coordinación Pedagógica, que impide a todos los docentes las salidas de las escuelas para cualquier tipo de reunión: “Conforme al enfoque de gestión adoptado por este Ministerio, no se autorizarán actividades que impliquen la salida de docentes y directivos en horario escolar con excepción de aquellos que fueran expresamente aprobados por la Dirección General de Educación de Gestión Estatal dependiente de esta Subsecretaría, aún cuando la solicitud provenga de otras Unidades de Organización dependientes de este Ministerio”.
En el gremio, el secretario general de UTE Capital, Francisco Nenna, denunció: “Tenemos reuniones con jornadas de reflexiones entre los docentes y directivos de las escuelas para tratar la problemática educativa, la planificación institucional y curricular, intercambiar opiniones e ideas acerca del trabajo, que es lo más rico y creativo de nuestro quehacer diario y eso también está planteado como una prohibición por el Ministerio de Educación. El memo plantea que los delegados gremiales no puedan reunirse ni salir dentro de su horario de trabajo, que es un derecho adquirido en los ámbitos gremiales desde hace más de 100 años”.
“El espíritu de la resolución y del memo es ser inflexibles con que los chicos estén todo el tiempo con sus docentes”, retrucó el subsecretario de Inclusión Escolar y Coordinación Pedagógica, Walter Bouzada Martínez. “No existe un espíritu de coartar la libertad de expresión de nadie, sólo queremos que si algún medio quiere entrar a una escuela, sea la oficina de prensa del Ministerio la que coordine la entrevista y supervise el encuentro, porque tenemos la responsabilidad de resguardar a los menores. Esto no significa que los docentes no puedan hablar con los medios, porque de hecho eso pasa todo el tiempo”.
“La idea será que no se pierdan horas de clases”, dijo el director de la escuela de Palermo. “Pienso que quieren que los cursos de capacitación en servicios que hacemos cada 15 días, en lugar de hacerlos en horario de clases, con los chicos a cargo de otro docente, los tomemos fuera del horario. Es una locura que los maestros que trabajamos en turno mañana y tenemos otro cargo por la tarde tengamos respiro para seguir formándonos por la noche, fuera del horario escolar. Mi temor es que van a lograr que los docentes dejen de capacitarse para ejercer en el aula.”
Bouzada Martínez se mostró sorprendido con las repercusiones que generó la norma: “Sólo queremos resguardar el funcionamiento de la escuela: que cada docente esté con sus alumnos, que lo acompañe si se siente mal, porque realmente había actividades por fuera de la función docente –como la capacitación por el plan de mitigación del riesgo (un plan de Defensa Civil), alguna comunicación administrativa con algún supervisor o las jornadas de desratización en las escuelas– que ahora deberán ser autorizadas por el Ministerio”.
El jueves pasado, Crítica de la Argentina publicó una nota donde los docentes y directivos de una escuela denunciaban el regreso a clases de un profesor con antecedentes de abuso y maltrato físico a sus alumnos. Profesores del Colegio Nº 17 que denunciaron el caso al diario y dieron notas para América TV, Canal 9 y 26 “recibieron aprietes de parte del Ministerio por haber hecho declaraciones a los medios”, según dijo el secretario de organización de UTE-Ctera Capital, Guillermo Parodi. Uno de esos docentes ratificó el temor de que fueran sumariados por haber “hablado”: “Después del episodio con el profesor Alberto Avondet, los que hablamos en la nota deberíamos presentarnos para hacer un descargo ante nuestros superiores y dar cuenta de lo que dijimos. Eso es como volver a la Obediencia Debida”.
Iniciativas que desconciertan
Por un lado, la mordaza para los docentes. Por el otro, la apertura para el diálogo tras las manifestaciones de los productores agrarios. “La ciudad educa desde el diálogo” es la propuesta que la cartera de Mariano Narodowski pondrá en marcha a partir del lunes “teniendo en cuenta los acontecimientos vividos la última semana y la vigencia de la ley número 2.169 Buenos Aires Ciudad Educativa para promover instancias de diálogo como herramientas de encuentro, reconocimiento, aceptación y convivencia con el otro para la resolución de conflictos”, dice el comunicado oficial del Ministerio.
Se trata de una serie de jornadas de reflexión para conversar con los chicos de escuelas públicas y privadas de la Ciudad, de todos los niveles educativos, sobre el conflicto del paro en el campo. Un vocero de prensa del Ministerio dijo que “los alumnos debatirán y aprenderán a resolver conflictos en el marco de la escuela, para que no se queden con las imágenes que vieron durante todos estos días en la tele”.
Fuente: Diario Crítica
http://www.docentesentrerrianos.com/?p=929
Boca y el Parque Sarmiento II
 | Estamos realizando distintas jornadas frente al parque para que todos puedan participar de la protesta de alguna manera. Por eso en primera instancia queremos el apoyo de la firma de todas las personas que utilizan este bien público y por supuesto de todos aquellos que sienten que esta es una invasión de los derechos de una entidad particular sobre la comunidad que con sus impuestos está costeando estos gastos. |
 | ¿Te gustaría jugar en una cancha como esta algún día de la semana o un fin de semana para pasar un rato alegre con tus amigos, compañeros o conocidos? NO VAS A PODER. El Club BOCA JUNIORS tiene la EXCLUSIVIDAD de las canchas y están adecuadas para poder entrenar a sus jugadores. Y NOSOTROS somos los que PAGAMOS. |
| La realidad es que si querés utilizar una de las canchas vas a tener que utilizar una como esta que aparece en la figura de la DERECHA, por que eso es lo que MACRI piensa que es el la defensa del espacio público, la privatización encubierta de los espacios que son de todos nosotros y que NOSOTROS PAGAMOS CON NUESTROS IMPUESTOS. ESTE ES EL DESTINO DEL ABL???? |  |
Boca y el Parque Sarmiento
La suma de administraciones es suma de poderes, ya lo leemos en el comentario anterior.
Es así como por cuatro años el Club Atlético Boca Juniors tiene asignadas 3 canchas del Parque Sarmiento que fueron acondicionadas con otro propósito (el Mundial de Futbol Gay, impulsado por Telerman) pero ahora son de uso exclusivo del club.
Estas canchas están valladas y cerradas al público en general.
Es así como un club de primera línea, con recursos más que suficientes, no repara en el resto de la sociedad.
Cuando el discurso actual es la defensa del "espacio público" desalojando plazas, por otro lado toma el espacio público por asalto.
Por los próximos cuatro años la gente, todos nosotros, no vamos a poder hacer uso del "espacio público".
¿Usted entiende esta política de defensa del "espacio público" del actual gobierno?
El constitucionalista Daniel Sabsay, indicó que "está claro que no puede asumir como presidente de Boca".
Y siguió: "Si Macri asume la presidencia del club, eso se puede transformar en causal de mal desempeño de funcionario público, porque estaría realizando algo inadecuado".
El jurista también cuestionó la decisión de Mauricio Macri por considerar que la doble función afectará su trabajo al mando de la ciudad de Buenos Aires. "No sé cómo hará Macri para manejar Boca. Ser jefe de gobierno es un trabajo full time, lo mismo que ser presidente de un club de fútbol como Boca", señaló Sabsay.
http://www.lanacion.com.ar
La inconstitucionalidad al poder
Mauricio Macri reasume hoy miércoles 27 de Febrero la presidencia de Boca.
Seguramente el nuestro debe ser el único país del mundo en el cual el gobernador de su ciudad capital es a la vez el presidente de un club de fútbol. Y también seguramente debe ser el único país del mundo en que semejante noticia no figuró en la primera plana de los diarios. Eso pasó hoy, y a esta hora Macri ya habrá reasumido como presidente de Boca, pero en los diarios nada.... Si uno busca la noticia está adentro, pero parece que hay una elección cuidadosa al otorgar importancia a determinadas noticias y a restársela a otras.
Será que no es más importante dedicar parte de la primera plana de un diario a la simultaneidad a partir de ahora de los cargos presidencia de Boca y Jefe de Gobierno. Será que no es más importante la Constitución.... ¿Será?
Fundamentos
Art 98 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.- El Jefe de Gobierno y el Vice Jefe tienen las mismas incompatibilidades que los Legisladores.
Art 73 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.- La función de diputado es incompatuble con: ell ejercicio de cualquier empleo o funcion pública nacional, provincial, municipal, o de la Ciudad, salvo la investigación en organismos estatales y la docencia; ser propietario, directivo, gerente, patrocinante, o desempeñar cualquier otra función rectora, de asesoramienro, o en mandato de empresa que contrate con la Ciudad o sus entes autárquicos o descentralizados.
