CON LAS CONVICCIONES DE SIEMPRE, POR UNA CIUDAD PARA TODOS
Centro de Participación Vecinal "3 de Junio"

COMUNA 12 PUERTA A PUERTA


El trabajo que seguimos realizando para estar junto a los vecinos es el mas directo, sepan vecinos que para recuperar la ciudad ANIBAL IBARRA 2011

POR LA CIUDAD QUE SOÑAMOS, VOTAMOS Y NOS ARREBATARON. PARA RECUPERAR LA CIUDAD ANIBAL IBARRA 2011


para recuperar la ciudad ganamos la calle, con mesas informativas, entregando a los vecinos el periodico De Frente y volantes, ANIBAL IBARRA Jefe de gobierno 2011. Vamos por mas

CAMINO AL 2011




Estamos recorriendo el camino rumbo al 2011 pintando paredes colocando pasacalles y repartiendo volantes puerta a puerta, conversamos mucho con los vecinos, con docentes y cooperadores en las escuelas. No podemos parar hasta que veamos a Anibal Ibarra nuevamente como jefe de Gobierno.

Expresamos nuestras Condolencias y Fuerza

Desde este humilde portal enviamos nuestro apoyo y condolencia a la Sra. Presidente.

Hoy equivocado o no se nos fue un hombre que de la polìtica hizo su forma de vida, una persona que mantenia sus convicciones e iba hasta las ultimas consecuencias con ellas, a su manera a muchos nos volviò a demostras que la Polìtica es la ùnica manera de cambiar la realidad.

Con su legado continuaremos en la lucha por una Sociedad mas justa, igualitaria.

El Frente Progresista y Popular - Comuna 12 hace llegar las mas sinceras condolencias a sus familiares y un especial apoyo a la Dra. Cristina Fernandez de Kichner.

Con este nuevo aumento de impuestos, lo que quiere hacer Macri es pagarse la campaña presidencial”

El legislador porteño, Aníbal Ibarra, se refirió al proyecto del Gobierno de la Ciudad que propone aumentar hasta un 30% el ABL para el próximo año.
“El Gobierno de Mauricio Macri tiene el presupuesto más alto de la historia medido en miles de millones de dólares (siempre fue de alrededor de 3.000 millones de dólares y actualmente es de casi 6 mil millones) pero como no les alcanza, venden patrimonio y se endeudan cada vez más emitiendo bonos y letras del tesoro”, señaló el legislador porteño.
“Macri, cuando era opositor decía que había que bajar los impuestos y durante su campaña prometió que no los iba a subir. Sin embargo, cuando llegó al Gobierno aumentó el ABL al 100% del promedio y poco después los Ingresos Brutos también sufrieron un incremento”, recordó Ibarra y afirmó que “esto ocurre porque este Gobierno tiene un mal manejo financiero que a la larga lo terminan pagando los ciudadanos porteños”.
“Con este nuevo aumento de impuestos, lo que quiere hacer Macri es pagarse la campaña presidencial”, advirtió el diputado.
Ibarra recordó que “el jefe de Gobierno tiene que pagar un interés del 12.5% del endeudamiento en bonos que emitió este año para hacer subtes y que todavía tiene esa plata guardada en el banco porque no tenía los proyectos para hacerlos”. “Por esto hay que pagar 60 millones de dólares de intereses por año”, señaló.
“Como tiene que pagar estos intereses y ya con la venta de patrimonio y la emisión de letras del tesoro no le alcanza continua aumentando los impuestos”, dijo el legislador porteño.“En definitiva este desmanejo financiero y la perspectiva de ser candidato a presidente hace que ahora vuelva a aumentar el impuesto de ABL”, señaló Ibarra y afirmó que “esto deja nuevamente en evidencia que los ciudadanos porteños continúan pagando el desmanejo financiero de Macri en este Gobierno”.

Todos los que matan a Matías

A Matías Berardi lo asesinaron, el martes de la semana pasada, según dicen hasta el momento los investigadores, los miembros de una familia que lo habían secuestrado para pedir 500 pesos de rescate: atrocidad injustificable que merece la más enérgica condena. Pero no fueron sólo ellos quienes terminaron con la vida de este chico de 16 años. A Matías lo asesinaron los vecinos, que lo vieron correr desesperado pidiendo ayuda pero, como era perseguido por otras personas que gritaban que les había robado (luego se sabría que eran sus secuestradores), no intervinieron para asistirlo.
También lo asesinaron los periodistas que instalan en el imaginario del público la idea de que los jóvenes son los responsables de todos los problemas de inseguridad. El remisero que no dudó en huir cuando vio al joven acercarse a su automóvil con intenciones de abordarlo también lo asesinó.
Lo mataron además quienes vieron cómo Matías era finalmente interceptado por un automóvil, subido a golpes, y no hicieron nada para evitarlo. También lo mató la policía, que alertada “porque un menor intentó asaltar a un remisero y luego fue subido a un auto”, hizo un breve recorrido por el barrio y se retiró. A Matías lo mató la clase media, que construye bunkers rodeados por doble alambrado electrificado para subrayar las diferencias entre un adentro habitado por los buenos ciudadanos y un afuera infectado de “malvivientes”.
Matías murió por ser un adolescente. Cargó, por un instante breve y fatal de su vida, con el estigma que cargan miles de adolescentes como él, que continuamente son agredidos, despreciados, maltratados, humillados, por los buenos ciudadanos que pagan sus impuestos y que reclaman airadamente bajar la edad de imputabilidad, endurecer las condenas (como si ser un adolescente de clase baja sin futuro ni ilusiones no fuera condena suficiente), que no salgan nunca más de la cárcel.
Existe otro Matías. Lo conozco. Está cumpliendo una probation. No vive en un barrio privado, no juega rugby, no asiste a un colegio bilingüe. Es morocho. Todos los días sale a vender productos de limpieza por la calle. Y casi todos los días la policía lo para, lo obliga a ponerse contra la pared, le hace abrir las piernas, someterse a la requisa, abrir su mochila, dejar caer su mercadería, soportar que se la pateen y juntar lo que queda de ella sin decir una sola palabra, porque, al menor atisbo de protesta por el atropello, pueden llevarlo a la comisaría por “resistencia a la autoridad”. Cualquier conflicto le haría perder la probation y podría derivar en su detención. El sabe que no puede reaccionar ante el funcionario policial; no puede defender su derecho a querer darle un curso diferente a su vida, a ganar honestamente el sustento de su familia. Debe callar y juntar del piso su mercadería pisoteada.
Los que creyeron que el otro Matías era un ladrón consideraron justo que fuera perseguido por sus presuntas víctimas y empujado al interior de un auto. A nadie se le ocurrió que, aun cuando hubiera cometido un delito, debía ser protegido de la persecución justiciera. Es más, si hubiera sido un ladrón, y sus víctimas, como ha sucedido, hubieran hecho “justicia” por mano propia, el discurso social ante la muerte del chico hubiera sido muy diferente. Los homicidas hubieran sido considerados casi como héroes. Difícilmente se hubiera establecido su responsabilidad y en el caso de que fueran identificados, un buen abogado habría logrado probar el “estado de emoción violenta” y así la inimputabilidad.
El otro Matías trata de sobrevivir en un medio que le es hostil y, cuando le pregunto qué necesita, contesta: “Una vida nueva”. Con este Matías, intentamos aún reparar todo el daño que se le ha hecho; que pueda algún día ilusionarse, desear, imaginar una vida en la que pueda andar libremente por la calle, trabajar, ir a bailar, sin tener que agachar la cabeza cuando la mirada del otro le dirige desprecio y burla.

Charla de Anibal Ibarra en nuestro Centro de Participación Vecinal

El 24 de septiembre próximo pasado invitamos a Aníbal Ibarra a una charla debate en la expuso sus ideas sobre la Ciudad de Buenos Aires y realizó una evaluación del actual gobierno de Mauricio Macri a quien calificó como "una persona que tiene rechazo por todo lo público" y que se vinculó con el Estado solamente para hacer negocios. Compartimos parte de la charla con el siguiente video.

IMPERDIBLE!!

¿Hey Que Te Pasa Buenos Aires?

Sinceramente a La Ciudad de Buenos Aires no le pasa nada, todo lo que estamos viviendo era lo previsible, o algún iluso espera otra cosa del niño mimado de la Centro Derecha, alguien pensaba que iba a defender lo publico, lo de todos ajjaja se equivoca, nadie mejor que el actual Jefe de Gobierno Porteño representa los intereses personales de un grupo "selecto" empresarial.
Pero llego la hora de decir basta, Basta de la falta de presupuesto para Educación - SaludBasta de escuchas ilegales. Basta de autoritarismo. Queremos, Defender la Educación pública Defender la Salud PublicaUna ciudad de todos y para todos Por todo eso apoyamos la protesta legitima y toma de escuelas en reclamo de mejor edilicias, luchamos por que cada alumno pueda recibir educación en mínimas condiciones de infraestructura y sobre todas las cosas se le garantice a los Jóvenes los Conocimientos mínimos para que el día de mañana puedan salir a competir al mercado laboral. Basta de creer que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es una mas de las empresas de papá (Franco) por favor reclamemos por mayor solidaridad, exígamos igualdad para todos. Demostremos que en Buenos Aires no solo viven empresarios sino que hay gente de clase media – baja – alta, que nos merecemos las mismas posibilidades que otros pocos amigos de turno del actual mandatario, que pretendemos vivir en Sociedad. Por esta defensa en lo publico en la igualdad es que te invito a participar colaborar aportar tu idea, tus ganas, todo con el claro objetivo de volver a tener la Ciudad que nos daba orgullo vivir, volver a tener una ciudad en la cual todos éramos iguales. Una ciudad donde todos teníamos SaludUna ciudad donde todos teníamos Educación Una ciudad donde no te aumentaban los impuestos de manera irracional. Una ciudad como la de antes, ¿Te Acordás?
Que Orgullo te daba decir que vivías en la Ciudad Autónoma deBuenos Aires. Todavía estamos a tiempo, sumate a trabajar para lograrlo........

Pigliapoco, Damián

Era Previsible lo que hoy sucede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Nadie mejor que el actual Jefe de Gobierno Porteño, representa un Sector de Centro Derecha con amplio desprecio a todo lo que tiene que ver con lo público, lo vemos en sus actos de gobierno es sus declaraciones que dan un alto grado de autoritarismo, es preocupante como ante un claro problema Educativo, solo se preocupo por buscar o intentar buscar supuestos agitadores en las tomas de las escuelas, cuando a la vista de todos es mas que elocuente la espontañedad de los jóvenes luchando por un reclamo que entendemos justo y legítimo. El Ingeniero Mauricio, hasta la fecha no se preocupo por encontrar una solución, sino pretende que identificar a los jóvenes que lucha por adquirir un poco de igualdad de oportunidades y estudiar en condiciones mínimas, sólo le interesa restablecer la "disciplina" preocupante no? Pero entiendo que no hay peor ciego que el que no quiere ver, es inadmisible solo en la cabeza de un autoritario, como este sujeto que hoy es Jefe de Gobierno, un déspota cabe el no darse cuenta que la protesta es legítima, justa, espontaña, debemos agradecer y aprender de la juventud que nos esta dando una lección en defensa de lo público. Aunque debo ser sincero con ustedes y conmigo mismo de este gobierno no podíamos esperar otra cosa. Estamos frente a un Gobierno que escucha ilegalmente a la gente, que incrementa el gasto corriente, que hace ajustes en proceso de obras de mantenimiento, que rechaza todo lo relacionado con lo Público. A estos se suma la falta de ejecución del presupuesto nada mas y nada menos que en Salud - Educación - Viviendas. Estamos frente a un ejecutivo ajeno a toda preocupación social. Por tal motivo, entiendo que nos corresponde a nosotros asumir la responsabilidad para recuperar la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que no hace mucho tiempo supimos tener, con igualdad de oportunidades para todos, con una ciudad en defensa del sector público, invirtiendo en Educación, Salud y Trabajo para todos. Obviamente que somos concientes que no será nada fácil enfrentar al macrismo, y sus seguidores de la centro derecha, expresando mejor que ninguno los intereses particulares de un sector minoritario de la Ciudad y de gran parte del empresariado. Considero que debemos dar el máximo de nuestro esfuerzo, convocar al polo opositor en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Nuestra Alternativa, debe ser la otra cara de la actual política, defendiendo lo público sobre todas las cosas aunque estamos convencidos que para volver a tener la Ciudad de todos y para todos, recuperarla definitivamente y volver a ser la Buenos Aires solidarias, igualitaria, es necesario construir un Espacio muy Amplio. Vamos convencidos por ese Camino.


Pigliapoco, Damián

“No era ajeno a la inteligencia clandestina”

El pronunciamiento del tribunal fue unánime. Los tres jueces que lo integran destacaron que el jefe de Gobierno “consintió” las escuchas ilegales y que se “habría servido” de ellas.
La Sala I de la Cámara Federal responsabilizó a Mauricio Macri del “armado” de “una estructura de inteligencia subterránea” y “prohibida por la ley” vinculada a “su Policía Metropolitana” y confirmó su procesamiento como miembro de la asociación ilícita en la que su función, detalló, fue “asegurar que la matriz del aparato clandestino de inteligencia se instale en su gobierno, se nutra de recursos y, de tal suerte, pueda funcionar”. Las escuchas telefónicas a su cuñado, Daniel Leonardo, y al dirigente de Familiares de AMIA, Sergio Burstein, quien se oponía a la designación de Jorge “Fino” Palacios como jefe de la nueva fuerza, “vienen a confirmar la matriz” de la estructura de espionaje, sostuvo el tribunal en forma unánime. “El imputado sabía y participó de esas dos intervenciones”, afirmó. Hasta ahora el jefe de Gobierno porteño había argumentado que toda la causa de las escuchas era un armado para perjudicarlo, dirigido por un juez –Norberto Oyarbide– supuestamente oficialista. Los camaristas Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah no sólo ratificaron las imputaciones del magistrado sino que fueron mucho más duros en la descripción de las acusaciones.
Macri queda encaminado hacia un juicio oral a partir de la definición de la Cámara Federal, que sostuvo lo señalado por Página/12, el único medio que publicó las denuncias iniciales, sobre la construcción de un aparato clandestino de espionaje capitaneado por Palacios, su policía de máxima confianza. Aunque el líder de PRO lo intente, es difícil que la Cámara de Casación revise su situación, una excepción que en esta etapa sólo suele admitirse a quienes están privados de su libertad. En la Legislatura porteña, la oposición ayer evaluaba posibles medidas contra el jefe de Gobierno. El macrismo en pleno tildó al fallo de “mamarracho” e insistió en que es una operación política K (ver aparte).
La resolución parte de que está comprobado que se hizo al menos una decena de escuchas a través de una organización en la que Palacios y el ex policía Ciro James –ambos presos– eran centrales. El fallo confirma una ampliación del procesamiento del Fino y su detención por escuchas a empresarios como Carlos Avila y gerentes de supermercados Coto, y también respalda las imputaciones contra los ex jueces de Misiones José Luis Rey y Horacio Gallardo, que armaban causas truchas y libraban las órdenes judiciales para que la SIDE hiciera las pinchaduras. A todos les confirma los embargos. Pero la clave, dice la Cámara, está en la “vinculación directa” y de “subordinación” que existía entre James y Palacios, que llegaban a hablar más de cuatro veces al día por teléfono.
Palacios, apunta el fallo, fue el elegido de Macri –con quien tiene una vieja relación desde su secuestro en 1991– para concretar el proyecto de la Metropolitana. Antes de que la nueva fuerza existiera James fue nombrado en el Ministerio de Educación porteño como asesor legal aunque, destaca la resolución, no hay ninguna prueba de que haya trabajado allí. “Contrariamente, sí se ha demostrado –afirma– que durante ese tiempo James era un pieza clave en la intervención ilegal de teléfonos” y “todo hace pensar que una vez que fuera designado en la Policía Metropolitana continuaría” con esa actividad “en la que era experto”. El año pasado, en los albores de la nueva fuerza, Palacios ya mandaba a James a reuniones con funcionarios de Seguridad. El espía además circulaba por el Ministerio de Justicia y la Metropolitana. Sus visitas no quedaban registradas.
Para ilustrar lo grosero de la situación, la Cámara detalla el currículum que presentó James como aspirante a la Metropolitana: un compendio de antecedentes como agente de inteligencia (que evitó precisar ante Educación) que se remontan a 1994 –casi diez años antes de su ingreso a la Federal– e incluyen seguimientos, reunión de información variada, tomas fotográficas, escuchas, enlaces con otras policías y hasta inteligencia Naval y del Ejército. El problema, alertan los camaristas, es que “la Policía Metropolitana tenía prohibido por ley producir el tipo de inteligencia” corroborada en la investigación de Oyarbide, que atesora cientos de horas de conversaciones privadas. “¿Qué haría un experto en aquel tipo de inteligencia en una institución que tenía prohibido hacerla?”, ironizan los camaristas.
Todo esto muestra, según el tribunal, que estaba en plena preparación una estructura de inteligencia prohibida por ley. La responsabilidad de Macri, explica, se basa en “las condiciones en que James se incorporó” a su gobierno y “empezó a ser remunerado” con un sueldo similar al que ganaría en la Metropolitana. Palacios, por sí mismo, no podía meter a James en Educación. Pero Macri sí. Y lo hace, todo indica, a través de Andrés Ibarra, viceministro, quien secundaba al ex titular de la cartera Mariano Narodowski. Ibarra había sido gerente del Club Boca Juniors cuando Macri lo presidía y Palacios era jefe de seguridad. La Cámara revocó el procesamiento de Narodowski porque no encontró nada que lo vincule con “el área de seguridad” ni pruebas de que tuviera “relación con Palacios, como tampoco relación directa con James”. Quien atendía cuestiones administrativas y de personal, aclaró, era Ibarra.
Para la Cámara tampoco es menor que la escucha a Leonardo coincida temporalmente con la contratación de James en Educación y que el espía apareciera cerca de la casa del jefe de Gobierno –según las antenas de su celular– cada vez que retiraba de la SIDE grabaciones de su cuñado. Toma como prueba del aparato de inteligencia paralelo el hallazgo de investigaciones financieras que se hicieron desde una consultora de Palacios, para la que trabaja su segundo en la Metropolitana, Osvaldo Chamorro, “a través del sistema Nosis respecto de varios opositores al proyecto político encabezado por Macri”. Los jueces advierten una coincidencia temporal entre la primera pinchadura detectada y las consultas al Nosis, en diciembre de 2007. Las averiguaciones sobre legisladores y gremialistas coinciden con los primeros meses de la Metropolitana y están expresamente prohibidas. Chamorro podría ser procesado también.
¿Qué compromete a Macri? Los camaristas dicen que “es posible que Macri no conociera personalmente a James; sin embargo, es muy difícil sostener que no estaba al tanto de la tarea que en materia de seguridad le había encomendado a Palacios” y “ese emprendimiento preveía, a través de James y de otros, el armado de una estructura de inteligencia subterránea al Gobierno de la Ciudad y, puntualmente, a su Policía”. “Fue el jefe de Gobierno quien insertó a James, por medio de la influencia de Palacios, en la administración a su cargo, lo nombró, le dio una retribución y que coadyuve al proyecto de la policía de la ciudad en su vertiente paralela y encubierta de la producción de inteligencia prohibida.”
“El funcionamiento de este aparato, su actuación y procedimientos de acción, fue tolerado y consentido por el jefe de Gobierno” quien, según definió el tribunal, “ocupó un rol en la asociación ilícita: asegurar, como máxima autoridad, que la matriz del aparato clandestino de inteligencia se instale en su gobierno, se nutra de sus recursos y, de tal suerte, pueda funcionar”. Según los camaristas se le deben imputar, además, las pinchaduras a Leonardo y Burstein. “Ambos –explican– aparecen conectados con el jefe de Gobierno: Leonardo, a través de un vínculo familiar, y Burstein, por haber sido públicamente un fuerte crítico de su gestión, en particular de la designación de Palacios (...) lo que permite avalar que el imputado sabía y participó de esas dos intervenciones.”

VIENRES 16 DE JULIO 18 HS

CONVOCATORIA MULTISECTORIAL EN DEFENSA DE LO PÚBLICO.

VAMOS POS LAS SIGUIENTES CONSIGNAS:

  • POR EL RESPETO A LA SALUD Y EDUCACIÓN PÚBLICA
  • POR UNA CIUDAD SIN ESPÍAS NI REPRESIÓN
  • PORQUE NO QUEREMOS POLÍTICAS EXCLUYENTES PARA LA POBREZA
  • POR LA RECUPERACIÓN DE LOS ESPACIOS CULTURALES

VIERNES 16 DE JULIO 18 HS.

FRENTE A LA JEEFATURA DE GOBIERNO

DEFENDAMOS ENTRE TODOS LO PÚBLICO

FRENTE PROGRESISTA Y POPULAR

INFORME CON CLIMA DE INTERPELACION

El jefe de Gabinete porteño fue a dar detalles de la gestión. Hizo campaña a favor del endurecimiento del Código de Convivencia. La oposición le salió al cruce con asuntos de la Metropolitana, el caso de espionaje, los problemas en Salud y el desalojo en Liniers.
Por Werner Pertot
Las cosas no siempre salen como uno querría. De eso puede dar fe Horacio Rodríguez Larreta, que fue a la Legislatura a intentar instalar las leyes para endurecer el Código de Convivencia y se encontró con que la oposición porteña lo esperaba con una nueva denuncia sobre la Policía Metropolitana (ver aparte). El jefe de Gabinete escuchó, además, preguntas sobre la relación de su esposa con la del espía Ciro James –al que negó conocer–, sobre los carros de asalto que la gestión PRO se arrepintió de comprar y se vio envuelto en un extenso debate sobre la represión en Liniers, que fue justificada por los legisladores del PRO. “Me cuesta entender que alguien defienda el comercio ilegal”, se quejó Larreta, ya entrada la noche.
Sus asesores ya estaban en la Legislatura a las 10 de la mañana. El llegó a las 14.30, más de una hora antes del comienzo del informe que debía brindar, como jefe de Gabinete, ante los diputados. Un tibio aplauso lo recibió en el recinto. A falta de PowerPoint, se valió de pancartas. Leyó en tono monocorde y acelerado un discurso en el que apuró a los opositores –“rápido” y “urgente” se repitieron– para tratar la ley para prohibir cuidacoches, limpiavidrios y acompañantes en las motos. “Además vemos con preocupación cómo muchos manifestantes cubren sus rostros con capuchas y llevan palos”, dijo. “El espacio público es de todos. El que no cumpla las normas básicas de convivencia será alcanzado por el poder del Estado”, prometió. Tras sostener que “la gente pide a gritos” esa ley, Larreta se ocupó de recordar la muerte de un joven en Palermo y dijo que “no podemos perder más tiempo, porque no podemos perder más vidas”.
“Nos parece una falta de respeto trasladarle la responsabilidad a la oposición. El jefe de Gobierno está procesado en una causa por escuchas. La Metropolitana tenía un responsable que está preso. Un jefe de Gabinete debería asumir la responsabilidad por los Ciro James y por esa Brigada A que confirmó macrilandia como era la UCEP”, lo recibió el jefe del bloque de Proyecto Sur, Fabio Basteiro. Mientras Rafael Gentili sostenía un afiche del PRO en el que se prometía un hospital en Lugano (hicieron un pequeño centro de salud), Jorge Selzer inquirió sobre el pedido de renuncia del ministro de Salud, Jorge Lemus, que firmaron todos los bloques opositores. Sobre esa solicitud aseguró que “los nombramientos de los ministros corresponden al jefe de Gobierno”.
El sabbattelista Gonzalo Ruanova denunció que “de los 886 agentes de la Metropolitana, sólo 25 tienen permiso del Renar para portar armas”. El kirchnerista Juan Cabandié recordó la compra de hidrantes y carros de asalto que –como reveló este diario– “no están y pagaron el 50 por ciento por adelantado”. También le preguntó a Larreta: “¿Usted propuso a Ciro James? Porque su esposa compartió una publicación con la esposa de James. Si su esposa la conocía a ella. ¿Usted lo conocía a James?”. “Ni lo presenté, ni lo conozco”, devolvió Larreta, que reconoció los contactos entre esposas, aunque sostuvo que se enteraron luego de que era la mujer del espía. “No tengo nada que ocultar”, aseguró.
“Ustedes piden leyes más duras y donde aseguran que están los problemas, la Metropolitana no está”, le recordó el legislador de la Coalición Cívica Sergio Abrevaya. Por su parte, Juan Pablo Arenaza recordó la declaraciones del ministro de Justicia, Guillermo Montenegro (que dijo que los legisladores “discuten boludeces”), lo invitó a Larreta a tomar clases de educación civil para que “los ministros midan sus palabras antes de decir boludeces”. El legislador Martín Hourest, al igual que otros, le reprochó “hacer política con un cadáver”. Aníbal Ibarra llamó “Blumberg” a Larreta. “Reprimen a los comerciantes de Liniers y a Coca-Cola le entregan un cartel ilegal”, dijo. Tanto Larreta como los macristas hicieron blanco sobre el ex jefe de Gobierno, al que Cristian Ritondo llamó directamente “caradura”. El macrista Alvaro González aseguró que “la ideología no resuelve el choreo. El orden alguien lo tiene que hacer cumplir”.

"El aumento de la mortalidad infantil deja en evidencia el abandono de políticas sociales y sanitarias de este gobierno"

El diputado porteño, Aníbal Ibarra, se refirió al informe que brindó la Dirección General de Estadísticas y Censos del Gobierno de la Ciudad referente al aumento de la mortalidad infantil.“El aumento de la mortalidad infantil en la Ciudad de Buenos Aires después de años de crecimiento económico sostenido, no sólo es injustificable sino que también es vergonzoso”, señaló el ex jefe de Gobierno.Asimismo Ibarra afirmó que “los datos estadísticos proporcionados por organismos oficiales del propio Gobierno, muestran un aumento general de la mortalidad infantil en la Ciudad que sólo encuentra explicación en el abandono de políticas sociales y sanitarias por parte del Gobierno del PRO”.“La Ciudad venía bajando los índices de mortalidad infantil desde hace varios años con excepción del impacto social que generó la crisis 2001-2002”, dijo el legislador porteño y añadió que “luego de mucho tiempo de descenso sostenido, y en el marco de un importante crecimiento económico, la Ciudad exhibe números cada vez más dramáticos con relación a esta problemática”.Por otra parte, el legislador porteño advirtió que “secundarizar las políticas sociales, dejar la salud pública en manos privadas, y asignar los recursos a objetivos mediáticos y de coyuntura tiene su costo y ahora está a la vista“. “Con este informe queda claro una vez más que las políticas sociales y de salud pública no son prioridad para este Gobierno”, finalizó.

Mas Irregularidades en el Gobierno Porteño

JORGE LEMUS MINISTRO DE SALUD - COBRA 16 MIL PESOS COMO ASESOR DE UNA MUTUAL
"Con un sueldo no puede vivir"
El ministro de Salud porteño tiene ese ingreso adicional por asesorar a la Asociación Mutual de Empleados del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Analizan si el funcionario macrista, que tiene dos pedidos de juicio político, no incurre en una incompatibilidad.
El ministro de Salud porteño, Jorge Lemus, cobra 16 mil pesos mensuales como asesor de una obra social, una actividad privada paralela al cargo que desempeña. Esto representaría “al menos una falta ética”, según sostuvo el legislador de Proyecto Sur Jorge Selser. Un grupo de abogados vinculados con ese espacio político está estudiando también si el funcionario macrista infringe la Ley Nacional de Etica Pública y la Ley de Ministerios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Además, el funcionario tiene otros cargos rentados en tres facultades de Medicina de distintas universidades, denunció Selser. “Todo esto habla de que ha habido una gestión insuficiente, porque no se puede estar en cinco lugares a la vez”, le dijo a Página/12 el legislador, que esta tarde hará una presentación en la Legislatura sobre las deficiencias de la salud pública, 48 horas después de que se conociera que la mortalidad infantil en la Ciudad creció por primera vez en cinco años.
“Además de ser ministro de Salud y cobrar 25 mil pesos por mes, que es lo que establece el decreto firmado por el gobierno de Mauricio Macri, Lemus es jefe de Asesores Médicos de la Asociación Mutual de Empleados del Banco de la Provincia de Buenos Aires (Amebpba), y a su vez es profesor titular de la cátedra de Epidemiología de la Universidad del Salvador, profesor titular en la Maestría de Servicios de Salud y consejero de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales, y titular de la cátedra de Salud Pública en la Universidad de Buenos Aires. Nosotros consideramos que toda la suma de estos trabajos es una razón que justifica la mala gestión, con las consecuencias graves que estamos viendo”, agregó Selser, que dice desconocer “si desde el punto de vista legal existen incompatibilidades”, pero, aseguró, “sí existe una falta ética”.
Uno de los abogados del espacio de Selser le confió a este diario que están investigando si la conducta de Lemus “viola la Ley de Etica Pública y la Ley de Ministerios de la Ciudad de Buenos Aires”, ya que “claramente hay un conflicto de intereses”. El artículo 13 de la primera norma enumera las cosas que son “incompatibles con el ejercicio de la función pública”, e incluye “dirigir, administrar, representar, patrocinar, asesorar, o, de cualquier otra forma, prestar servicios a quien gestiona o tenga una concesión, o sea proveedor del Estado, o realice actividades reguladas por éste”. La Ley de Ministerios porteña, a su vez, en su cuarto capítulo, dedicado al Ministerio de Salud, establece entre sus competencias “regular y controlar el ejercicio de todas las actividades desarrolladas por los efectores de salud en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. En el recibo de sueldo que le extendieron al ministro figura el domicilio legal de Amebpba: Bolívar 368, Capital Federal.
Lemus ya se ha visto envuelto en otros escándalos este año y tiene pendientes dos pedidos de juicio político con una particularidad: quienes impulsaron los procesos son jueces. El primero fue Roberto Gallardo, que además dispuso el bloqueo de todas sus cuentas bancarias y envió la causa al fuero penal para que se le inicie un proceso por desobediencia e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Todo surgió porque el ministro incumplió reiteradas veces un fallo que le ordenaba disponer de una ambulancia para prestar asistencia médica en la villa 21-24. La Cámara de Apelaciones levantó el bloqueo de sus cuentas, pero le impuso una multa de 500 pesos diarios hasta que se resuelva la situación: por ahora –según la Justicia– se registraron al menos tres muertes en la 21-24 que podrían haberse evitado.
El otro juicio político lo pidió la jueza Elena Liberatori, porque el ministro no cumplió con una intimación para terminar las obras en el Hospital Infanto Juvenil Tobar García ni contrató a unos ochenta empleados necesarios para garantizar el servicio de salud. En este caso, la Cámara confirmó la sentencia y responsabilizó a Mauricio Macri, que fue citado a una audiencia a la que no concurrió. Las obras aún no comenzaron.
Por último, se le inició una investigación penal por la licitación del tratamiento de la ropa de cama de hospitales y que, según los denunciantes, estuvo dirigida y tiene sobreprecios. Uno de los beneficiados fue el lavadero El Lucero, que fue clausurado después por la Dirección de Protección al Trabajo, tras encontrar “graves incumplimientos a las normas de higiene y seguridad”. La clausura duró apenas una semana. Tal como informó en su momento Página/12, fuentes del gobierno porteño indicaron que, en realidad, “el lavadero nunca dejó de funcionar.”

Necesitamos la Participaciòn de Todos.

Estimados lectores y vecinos, si bien falta mucho camino por recorrer mantenemos nuestra convicción y convencimiento que en el año 2011 volveremos a tener un Gobierno Porteño para todos y de todos. Para ello nuestro compromiso es continuar construyendo un Frente Progresista. Con el objetivo de que nuestra ciudad recupere los valores de Solidaridad – Igualdad – Priorizando la Educaciòn y Saludo Publica.
Una ciudad en la cual todos tengamos las mismas posibilidades.
Mantenemos nuestro compromiso de controlar la actual administración de nuestra ciudad, denunciado las irregularidad y haciendo de la lucha Social, la Defensa del Sector Pùblico como nuestro estandarte.
En tal sentido consideramos de vital importancia que todos los vecinos podamos participar aportar nuestro pequeño granito y no permitir que continúen avasallando nuestros derechos.
Necesitamos tu participación.
A todo aquel vecino que sienta y quiera formar parte de este proyecto los esperamos en el Local del Frente Progresista y Popular – Comuna Nª 12 - ubicado en la Calle Mariano Acha 2604 de esta Ciudad.

Aprovechamos la oportunidad para informar que en dicho local se realizan reuniones de interes polìtico - social debates sobre la actualidad de la Ciudad Autònoma de Buenos Aires, y de nuestra Comuna en particular.
Se dictan distintos cursos, brindamos asesoria a nuestros vecinos en materia Juridica y Contable.

En tal sentido, todo aquel interesado puede acercarse de Lunes a Viernes de 17 a 20 hs.


Atte.

Pigliapoco, Damian.

Gobierno Porteño Un Incumplimiento Màs. Violaciòn a la Ley de Publicidad.

El Juez Gallardo hizo lugar a una medida cautelar presentada por nuestros legisladores porteños.
Un nuevo fallo judicial ordenò al gobierno porteño apagar a partir del 17 de junio del corriente año, el enorme cartel luminoso que una empresa de bebidas gaseosas habìa emplazado, con autorizaciòn del Ejecutivo, en la esquina de Carlos Pelegrini y Diagonal Norte.
El fallo fue dictado por el Juez en lo Contencioso Administrativo Dr. Roberto Gallardo, en respuesta a una medida cautelar solicitada por los Legisladores Eduardo Epzteyn y Anibal Ibarra. El Juez ordena la desconexiòn y apagado de los dospositivos publicitarios antes de las cero horas del 17 de junio de 2010.
Lo que llamo la atenciòn de los legisladores porteños es que el llamativo letrero habìa sido autorizado por la misma gestiòn que dos años atràs habìa hecho una dràstica limpieza de carteles ilegales no solo en la Avenida 9 de Julio sino tambièn en al Lugones, con el argumento de que la contaminaciòn visual podia provocar distracciones en los conductores de vehìculos.
La Ley de publicidad en la vìa pùblica establece que los carteles sobre fachadas en esa zona no pueden exceder la altura de un metro, mientras que el cuestionado letrero alcanza los 20,80 metros. Ademàs, el magistrado advierte que la norma prevè que los anuncios que afecten la seguridad en el transito deben ser retirados de inmediato sin notificaciòn alguna.
Ante la posibilidad de que este enorme letrero luminoso afecte la seguridad en el trànsito, el Ejecutivo debiò exigir: un estudio tècnico vial al respecto, un estudio de impacto ambiental.
Debido a la falta de estos controles y ante tal incumplimiento a la ley de pubicidad en la vìa pùblica el Juez ordenò el apagado y desconexiòn del dispositivo y le pidio al Gobierno Porteño que se abstenga de otorgar nuevos permisos para instalar publicidades luminosas animadas.
Ademàs legisladores opositores han presentado un pedido de informe para que el Gobierno Porteño explique porque se aprobò esa autorizaciòn.

Camino al 2011 con las convicciones de siempre

NOTICIAS URBANAS 21/5/2010

Publicación: 21/05/2010


Cromañon y la politica

Cuando los padres de victimas y sobrevivientes de Cromañon, que estábamos en contra del juicio político y posterior destitución del jefe de Gobierno nos oponíamos a esto porque estábamos convencidos que más que un juicio político, era un juicio para hacer política, nos retrucaban que estábamos pagos por el Jefe de Gobierno Dr. Aníbal Ibarra.

Cuando nos limitaban la entrada a la Legislatura para presenciar las sesiones y decíamos que había familiares de víctimas y sobrevivientes de los que impulsaban el juicio político que permanecían en los despachos de algunos legisladores de la oposición para poder bajar al momento de iniciar las sesiones y así ser una gran cantidad y poder presionar, decían que los legisladores no se podían prestar a eso.

Mantuvimos que habían montado un gran espectáculo con el juicio político y un broche de oro con la destitución de Aníbal Ibarra, viendo este triunfo político con legisladores fotografiados brindando con champagne en confiterías cercanas a la legislatura porteña y otros festejando y abrazándose.

Nosotros seguimos diciendo que todo eso no había sido en busca de verdad y verdaderos culpables, sino en búsqueda de un chivo expiatorio para unos y un rival opositor menos para otros. Hoy vemos sin sorpresas para nosotros como algunos de esos familiares de cromañon le son funcionales al Macrismo irrumpiendo en una sesión en donde estaba siendo interpelado el ministro de seguridad del gobierno de Mauricio Macri, para distraer e interrumpir al Dr. Anibal Ibarra en el momento de su alocución. ¿Quien puede asegurar que esto no fue acordado entre algún legislador y esos familiares que se hicieron presentes?, en dos años y medio que Ibarra está en la legislatura nunca se habían hecho presentes. ¿ habrá algún vuelto de alguno de los lados aparentemente unidos en aquella destitución?

Juan Carlos Adamini
DNI 11.385.978
Padre de un sobreviviente de Cromañon

Por ahora, Macri zafa en la Legislatura

Por ahora, Macri zafa en la Legislatura
El partido que lidera Elisa Carrió hará hoy una rueda de prensa para explicar por qué espera un procesamiento en firme del jefe de Gobierno antes de activar una comisión investigadora. Sin los votos de la CC y de Ibarra el proyecto no puede avanzar.
11.05.2010 | 06:19 hs. · Autor: · Fuente: Página/12
Finalmente una buena noticia para Mauricio Macri: los legisladores porteños por la Coalición Cívica no apoyarán la conformación de una comisión investigadora sobre su responsabilidad en la red de espionaje montada en el seno de su administración hasta que la Cámara Federal no deje en firme un eventual procesamiento, que podría dictar la semana que viene el juez Norberto Oyarbide. Así lo anticipó ayer la titular de esa fuerza, Elisa Carrió, y así lo anunciarán esta tarde, en una conferencia de prensa, las autoridades de la CC en la ciudad de Buenos Aires. Esta decisión, a la que también adhiere el bloque que responde al ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, deja a la oposición sin la mayoría necesaria para avanzar con la investigación.

“El hecho de que nosotros cuestionemos a Oyarbide no quiere decir que los hechos que se le imputan a Macri no sean ciertos. Las escuchas existieron, Macri designó a quien designó, y lo hizo sabiendo que Palacios era un delincuente, y esos hechos son muy graves”, advirtió Carrió en declaraciones radiales. Sin embargo, la diputada, que en los últimos meses anunció o promovió juicios políticos contra la presidenta Cristina Fernández, el jefe de Gabinete Aníbal Fernández y el juez Oyarbide, pareciera tener más paciencia con el jefe de Gobierno porteño. “Si Oyarbide lo procesara y la Cámara lo confirmara, ahí tendríamos la seguridad sobre Macri. Mientras tanto, vamos a tener una actitud de prudencia”, explicó.

La decisión será oficializada esta tarde en una conferencia de prensa que brindarán las autoridades porteñas de la CC: el diputado Adrián Pérez, la senadora María Eugenia Estenssoro y la bancada cívica en la Legislatura de la ciudad, encabezada por Fernando Sánchez. “No vamos a acompañar ninguna acción hasta que cualquier decisión sea respaldada por la Cámara –adelantó uno de los organizadores a este diario–. Hay elementos ciertos que son las escuchas y que tienen que investigarse, pero al mismo tiempo tenemos una profunda desconfianza en Oyarbide.”

El ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra coincidió con la necesidad de esperar un fallo en firme. “Es necesario esperar a que decida la Cámara –argumentó en diálogo con Página/12– porque la Constitución habla de comisión de delito, y no se puede avanzar con ese criterio hasta que no haya un procesamiento firme.” Si bien la Carta Magna requiere la comisión de delito para iniciar un juicio político y no para conformar una comisión investigadora, “uno no inicia una comisión investigadora si no tiene en mente el juicio político”, completó el ex fiscal. “Esto va más allá de la responsabilidad política, que está probada. Las responsabilidades políticas se pagan en las urnas”, concluyó.

La abstención de los seis legisladores de la CC y de los cuatro que conforman el bloque de Ibarra, obstruye cualquier iniciativa para investigar a Macri, ya que la oposición en su conjunto cuenta con 34 bancas, y son necesarios 31 escaños para aprobar cualquier proyecto en ese sentido. Más allá de la importancia de la información que pueda recabar una comisión investigadora de la Legislatura, un avance de la oposición le implicaría al PRO un costo político a la vez que debilitaría la teoría conspirativa que es, hasta ahora, la única herramienta de su defensa.


En defensa de la Salud Pública.Compartir
Ayer a las 16:12



Los Legisladores porteños Aníbal Ibarra y Maria Elena Naddeo, respaldaron y acompañaron en la mañana de hoy, el reclamo de los trabajadores del Hospital Rivadavia, en relación al vaciamiento que está sufriendo como consecuencia de las políticas implementadas por el Gobierno de Macri.

En este marco, y en defensa de la salud pública en general, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) ha tomado la iniciativa de colocar una carpa blanca en la puerta del mencionado hospital, a fin de dar a conocer la situación actual de la institución y en contra de su posible cierre, teniendo en cuenta el constante vaciamiento al que se ve sometido el hospital.

Los trabajadores del nosocomio señalaron que falta gas, hay habitaciones inundadas y no se entregan turnos. Además, pidieron que se liquiden correctamente los haberes, el cobro del 82 por ciento móvil y el pase a planta permanente de los contratados.

El secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Rodolfo Arrechea, dijo que "es gravísimo lo que está ocurriendo en el Hospital. Es parte de un plan de vaciamiento que solo perciben los trabajadores y los pacientes que a diario se atienden. El hecho de que haya habitaciones inundadas en un centro de salud es insólito, esto paraliza el 60 por ciento del hospicio".

Al respecto, Ibarra manifestó que “el gobierno de Macri desprecia lo público. Pretende achicar el sistema público de salud vaciando los hospitales para después cerrarlos”.


Fuente: adnciudad.

"MACRI Y MONTENEGRO TIENEN UN PACTO DE PROTECCION MUTUA"

Los diputados Aníbal Ibarra y Eduardo Epszteyn, del bloque Diálogo por Buenos Aires, opinaron sobre la declaración indagatoria al Ministro Guillermo Montenegro.

“Lo que hizo hoy Montenegro es, lisa y llanamente, negarse a declarar ante el juez por el escándalo de las escuchas telefónicas en la causa en la que están detenidos y procesados el ex-jefe de la policía metropolitana, el “Fino” Palacios, y el espía Ciro James”.

“Montenegro sigue siendo ministro de Macri a pesar de haberle mentido a la opinión pública en forma descarada al negar cualquier vinculación de su gobierno con el espía Ciro James. Dijo hasta el cansancio que James era un simple aspirante a la Policía Metropolitana y que nada tenía que ver su Ministerio. Sin embargo en la causa se probó que James se reunía con funcionarios de la Fiscalía de la ciudad, por pedido de Palacios y en representación de la Policía Metropolitana, junto a quien entonces era el tercero en el escalafón, el comisario Ontivero”.

“Montenegro protegió a James y mintió públicamente a pesar de que estaba en curso una investigación judicial por asociación ilícita y escuchas ilegales en la que incluso estaban involucrados jueces de la Provincia de Misiones”.

“Sin embargo, Macri lo mantiene en su cargo, los legisladores del PRO impiden que sea interpelado y ahora incluso se niega a declarar ante el juez que investiga esos graves delitos, a pesar de que fuera rechazado en primera y segunda instancia su pedido de recusación”.

“Lo del Ministro de Seguridad es insostenible: no quiere explicar nada ni en la Legislatura, ni ante el Juez, ni ante la opinión pública”.

“Montenegro, en lugar de actuar como un funcionario público digno que no tiene nada que esconder, se niega a venir a la Legislatura y encima se niega a declarar ante el juez de la causa, ya reconfirmado en la investigación por la Cámara de Apelaciones. No hace más que seguir con la línea que eligiera hace tiempo: mentir, esconderse detrás de un escrito y no sentarse ante el juez a responder ni a aclarar las cosas”.

“Es grave que Montenegro haga esas cosas pero mucho más grave es que Macri lo sostenga como Ministro. Lo que sucede es que entre ambos hay un pacto de protección mutua. Ambos son socios, en la política y en el espionaje”.


Aníbal Ibarra - Eduardo Epszteyn.

"Graves Declaraciones del Ministro de Eduaciòn Lic. Esteban Bullrich"

Es realmente procupante el descargo presentado por el Señor Ministro de Educaciòn de la Ciudad Autònoma de Buenos Aires Esteban Bullirich, Lic. en Sistemas, ante la decisiòn de no publicar los textos relativos al Bicentenario recordemos elaborados por la Direcciòn de Currìcula del ministerio a su cargo. segùn su descargo el Ministro tomò la decisiòn de no publicar los textos ni difundir las làminas,lineas de tiempo y fichas que los acompañaban, material que habìa sido muy bien recibido e incluso porpuesto por la Fundaciòn del Libro como mejor ediciòn educativa 2009, porque "no puedo permitir que se publiquen materiales con alguna tendencia ideològica".
Ahora me pregunto señor Ministro ¿realmente Ud. cree que exiten textos en materias como historia sin alguna carga ideològica? Tengo entendido por lo leìdo y vivido que los textos historicos, encierran y expresan ineludiblemente una postura, una mirada y una perpectiva que no puede ser llamada de otra manera que Ideològica, luego se podrà o no compartir la misma.
Tal vez no se animò Señor Esteban Bullich a decir que la desiciòn se debe a que este material educativo expresa la visiòn y los intereses històricos de los aborìgenes, las mujeres, los negros y los trabajadores rurales, es decir sectores socialemente postergados. Si Usted señor Ministro no ve como "ideològico" los textos que, ajustàndose a la historia oficial, privilegian la visiòn y los intereses de los sectores socilamente dominantes, es porque comparte esa visiòn y esos intereses, es decir esa Ideologìa y la ha naturalizado como la ùnica posible, aunque inexplicablemente no parezca conciente de ello.
La verdad que me sorprende que de un Ministro de Educaciòn salga tal argumentaciòn para la no publicaciòn de un texto sobre nuestra historia.
En fin solo me permitò decir dime con quien andas y te dirè ...... es decir no se podìa esperar otra argumentaciò de un subordinado del actual Jefe de Gobierno.
Lo preocupante es que sigan intentando engañar a la poblaciòn con un discurso supuestamente tècnico, basta de mentiras y llamen las cosas por su nombre los textos fueron sensurados porque usted y su jefe por no compartir ideologìa que reivindica a los sectores socialmente postergados.

FESTIVAL POR LA RECUPERACION DEL PARQUE SARMIENTO

El dìa domingo 18 de abril hemos asistido junto con vecinos autoconvocados y otras agrupaciones al Festival por la recueraciòn de nuestro Parque Sarmiento.
La convocatoria fue bajo el Lema: "La Seguridad de la que Macri no Habla", el encuentro se llevo a cabo a partir de las 17 hs. en la puerta principal del Parque Sarmiento, incluyo juegos, talleres gratuitos, murgas y mùsica en vivo.
Una vez màs reclamamos por la recuperaciòn de las Instalaciones que no estan en funcionamiento o que se encuentran deterioradas.
Asimismo se aprovecho la oportunidad para volver a pedir por la puesta en marcha del Polo Educativo Saavedra y por la Finalizaciòn de las Obras de la Guardia del Hospital Pirovano.

Esperamos que en algùn momento el Poder Ejecutivo de la Ciudad Autònoma de Buenos Aires escuche a sus vecinos y recuerde que la Salud - la Educaciòn - los Parques tambièn son parte de nuestra ciudad y por la cual debe administrar recursos a fin que todos los vecinos podamos acceder y disfrutar de los mismo, a la fecha a pesar de nuestros reclamos solo se recibe por parte del actual Jefe de Gobierno el Silencio.
A pesar de todo esto avisamos que no pensamos bajar los brazos y continuaremos luchando por una Ciudad para todos y de todos.

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Comparación con la Ley de la Dictadura

La propuesta de proyecto de ley de la democracia llamada de Servicios de Comunicación Audiovisual propone cambios sustanciales a la ley de la dictadura vigente (Ley 22.285) que llevaba las firmas del ex dictador Jorge Videla, el ex ministro de Economía José Martínez de Hoz y el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy.

El nuevo proyecto responde a los avances tecnológicos de los últimos 30 años y democratiza el acceso a la información definido como "derecho universal" en concordancia con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

A continuación, un cuadro comparativo sobre los principales puntos entre la ley de la dictadura y el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA):

OBJETO DE LA REGULACION

Ley 22.285: Unicamente se regulan los servicios abiertos (radio y TV) y los sistemas complementarios más antiguos, como Antenas Comunitarias.

Ley SCA: El objeto de la iniciativa es otorgar marco legal a todos los Servicios de Comunicación Audiovisual independientemente del soporte técnico utilizado para su transmisión.

El libre acceso a las nuevas tecnologías permitirá el establecimiento de garantías destinadas a proteger el pluralismo y la diversidad de todas las producciones audiovisuales.

LIBERTAD DE EXPRESION

Ley 22.285: Está limitada por las necesidades de la Seguridad Nacional. La ley actual admite restricciones a la Libertad de Expresión basadas en este motivo.

Ley SCA: Se garantiza el derecho humano universal al derecho a la información y a la libertad de expresión como lo prevé el 13 de la Convención Americana sobre Derechos humanos, que implica el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones. Los tratados de Derechos Humanos son una pieza fundamental del espíritu de esta propuesta.

AUTORIDAD DE APLICACIÓN

Ley 22.285: El organismo que regula la Radio y la TV está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios.

SCA: El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional.

Se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por representantes de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, de los trabajadores del sector, etc.

LICENCIATARIOS

Ley 22.285: La radiodifusión sólo se podía ejercer como actividad con fines de lucro. Las modificaciones operadas durante la década de los 90

Recién en el año 2005 el Congreso Nacional permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias de radiodifusión, pero con algunas restricciones.

Ley SCA: Se permitirá el acceso a las entidades sin fines de lucro.

Se reservará con carácter inderogable, el 33% del espectro para las personas jurídicas sin fines de lucro tales como, asociaciones, fundaciones, mutuales, etc.

MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS

Ley 22.285: Se admiten los monopolios y los oligopolios de medios. El Estado tiene una participación subsidiaria, ya que solo puede dar servicio en áreas geográficas no rentables para los privados.

Ley SCA: Se impedirá la formación de monopolios y oligopolios.

Se promoverá el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual. El Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los Municipios tendrán asignadas frecuencias.

MEDIOS PUBLICOS

Ley 22.285: Solo se prevé su condición subsidiaria. Las Universidades deben ser titulares de licencias por explotación comercial en TV. Solo se preveía a ATC como empresa comercial.

Ley SCA: Se permitirá que las Universidades tengan emisoras sin restricciones ni obligación de ser sociedades comerciales.

Se propondrá un sistema de medios estatales con objetivos democráticos, con participación y control comunitario y social.

CONTROL PARLAMENTARIO

Ley 22.285: No está previsto ningún control por parte del Congreso de la Nación.

Ley SCA: El control del Congreso de la Nación estará previsto para evaluar el funcionamiento de la Autoridad de Aplicación, de los medios públicos y el desempeño del Defensor del Público.

Para ello se crea la Comisión Bicameral de Seguimiento y Promoción de los Servicios de Comunicación Audiovisual.

MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS EN SERVICIOS ABIERTOS

Ley 22.285: Permite que una sola persona sea titular de 24 licencias de servicios abiertos (radio y TV).

Ley SCA: Sólo se podrán tener 10 licencias de servicios abiertos.

MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS EN SISTEMAS POR SUSCRIPCION

Ley 22.285: Los sistemas de TV paga no tienen limitaciones en relación a las licencias que puede poseer una misma persona, siempre que no estén en la misma zona de cobertura. Esto facilita la formación de monopolios.

Ley SCA: Las licencias de TV paga estarán limitadas en número y en cuotas de mercado.

PLAZO DE LICENCIAS

Ley 22.285: Las licencias duran 15 años y se pueden prorrogar por 10 años más.

Ley SCA: Las licencias durarán 10 años y se podrán prorrogar 10 por años más, previa realización de Audiencias Públicas.

REQUISITOS PARA SER TITULAR DE UNA LICENCIA

Ley 22.285: Se exigen requisitos personales basados en la posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales.

Ley SCA: Para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad.

Se excluirá de la posibilidad de ser titular a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.

TRANSPARENCIA DE LA TITULARIDAD DE LAS LICIENCIAS

Ley 22.285: Esta ley posibilita que mediante la utilización de sociedades por acciones, se esconda la verdadera titularidad de las licencias.

Ley SCA; Se promoverá un régimen de transparencia de titularidad de propiedad de las licencias.

CONTENIDOS DE INTERES PUBLICO

Ley 22.285: Se permite la codificación de las transmisiones deportivas, impidiendo el acceso abierto a la mayoría de la población.

Ley SCA: Este proyecto prevé que los partidos de fútbol relevantes podrán verse por TV abierta.

MEDIOS DE PROPIEDAD SOCIAL

Ley 22.285: No están previstos.

SCA: Se promoverá la regularización de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas.

COOPERATIVAS

Ley 22.285: Su participación estuvo prohibida hasta el año 2005. Actualmente pueden participar en forma restringida.

Ley SCA: Se establecerá un régimen abierto de participación para las cooperativas. También se implementarán medidas tendientes a evitar abusos de posición dominante.

CINE NACIONAL

Ley 22.285: No está previsto.

Ley SCA: Se establecerá una Cuota de Pantalla de Cine Nacional, como lo han hecho países como Francia o Brasil.

Marcha en apoyo y ratificación de la Ley de Medios Audiovisuales.

El Frente Progresista y Popular, suma su adhesión a la marcha en apoyo y ratificación de la Ley de Medios Audiovisuales:

"El interés público -en esta ley de medios- va de la mano de la consolidación democrática, el derecho individual a elegir y el derecho social y colectivo de producir, transmitir, editar y representar todas las voces".
"La ley ha sido un paso más para revisar todas las leyes de la dictadura, que maniataron durante décadas a la sociedad argentina. Y son los mismos que quieren regresar a décadas oscuras, los que se oponen a su puesta en vigencia inmediata".
"Apoyamos esta ley y apoyaremos su vigencia, porque ya le pertenece a todo el pueblo argentino. Es más democracia, es más equidad y es más trabajo".

Mesa Directiva
Frente Progresista y Popular

¿Hasta cuando el Actual Jefe de Gobierno Porteño pretende eludir responsabilidades?

Si analizamos lo que va de gestión del actual Jefe de Gobierno Porteño nos encontramos con:
Recortes presupuestarios en Educación – Cultura – Obras Públicas – Salud.
Aumento del ABL – Fuerza de Seguridad (Policía Metropolitana)
La Ciudad atraviesa su peor Déficit, inexplicable
¿En que gasto? en la creación de una Policía ¿se justificaba? Hasta me parece que no ya que a la fecha no cumple ninguna función de seguridad, no es respetada y desde su creación por demás cuestionada por sus miembros, no hace falta mencionarlos ¿no?
Hoy el Sr. Mauricio Macri se encuentra citado a declaración Indagatoria, es decir se encuentra imputado en la causa por las escuchas ilegales, y deberá presentarse el día 28 del corriente mes ante el Juez Norberto Oyarbide, aunque el Sr. Jefe de Gobierno pretende eludir a la Justicia una vez más eludir responsabilidad como se caracteriza por un supuesto viaje a la India ¿Qué cosa rara no? Justo ese día tiene que ir de paseo – compra – negocios personales a la India. Por favor no eluda más responsabilidades Sr. Macri, y póngase a trabajar por los vecinos de esta ciudad o bien si su incompetencia no le permite realizar una gestión aceptable tenga la suficiente humildad y de un paso al costado que muchos se lo vamos agradecer.
Con esto no pido la renuncia del actual jefe de gobierno, sino simplemente que asuma su responsabilidad, es mi deseo que finalice su mandato y ganarle al PRO en Las Urnas, con el voto popular de la gente que como uno se encuentra indignada con tanta hipocresía.
Es nuestro deber y función como vecino abrir bien nuestros sentidos y estar muy atentos a cada decisión que toma el actual gobierno, hagamos un control sobre la gestión no dejar que nos terminen de vaciar la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o que continúen haciendo negocios con nuestra ciudad, entre todos podemos ponerle un freno a este atropello institucional que pretende el PRO.
Vamos por recuperar una ciudad para todos y de todos.

“Macri no puede esconder su responsabilidad en las escuchas detrás de teorías conspirativas”

Con el llamado a declaración indagatoria al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, se abrió el debate en el arco político de la oposición al macrismo sobre qué hacer en el caso de que el juez federal Norberto Oyarbide lo procese por incumplimiento de los deberes de funcionario público o jefe de una asociación ilícita dedicada a pinchar teléfonos a opositores.

Desde las bancadas de Encuentro Popular para la Victoria, Proyecto Sur e Igualdad Social, ya anticiparon la posibilidad de pedir el juicio político.

"En la medida en que avance la Justicia y se demuestra a partir de las investigaciones y pericias que Macri es el jefe de esta asociación delictiva, no nos cabe ninguna salida más que plantear el juicio político, pero hay que ser cauto", manifestó Juan Cabandié, titular de Encuentro Popular para la Victoria.

"Como (Macri) no puede explicar el hecho de que Jorge 'Fino' Palacios encubriera el atentado a la AMIA o que Osvaldo Chamorro y Ciro James espiaran opositores, inventa teorías conspirativas que nadie cree", expresó el legislador kirchnerista Francisco "Tito" Nenna.

Desde la Coalición Cívica no descartaron sumarse al pedido de juicio político, pero quieren tener más elementos que lo actuado por el juez, al que consideran polémico. En tanto, es probable que los sectores vinculados al albertismo se mantengan al margen del proceso contra el jefe de Gobierno.

"Estamos en alerta institucional en la Ciudad de Buenos Aires", dijo el legislador Martín Hourest (Igualdad Social), quien agregó: "Queremos ver lo que dice la Justicia y las explicaciones que debe dar Macri." En ese sentido, el dirigente dijo que en caso de que el juez procese al jefe de Gobierno, van a pedir "que se apliquen los mecanismos constitucionales que correspondan, lo cual incluye el juicio político".

Desde el conjunto de la oposición a Macri, más allá de lo que dictamine la Justicia, dan por descontado de que existió delito y que se podría enmarcar en una asociación ilícita. La discusión es quién era el responsable de las pinchaduras de teléfono: Macri, Montenegro o Palacios.

"Mauricio Macri debe decidir la renuncia de su ministro de Seguridad en forma inmediata porque de no hacerlo está avalando la ilegalidad en la que se movió la Policía Metropolitana con las escuchas ilegales y esa actitud estaría provocando que se afecte directamente la propia investidura del jefe de Gobierno", aseguraron Ibarra y Epszteyn.

"Hay una asociación ilícita y hay que ver quién es el jefe de esta asociación. La Justicia tiene que investigar si Macri era el jefe o si solamente llegaba la responsabilidad a Jorge 'Fino' Palacios", precisó Cabandié.

"Si se demuestra judicialmente la responsabilidad de Macri en las escuchas ilegales, nos encontraríamos ante un hecho de una enorme gravedad institucionalidad. En ese caso Macri deberá asumir esta responsabilidad. De lo contrario las organizaciones populares en la calle y en el ámbito legislativo daremos la batalla para que la impunidad no gobierne en esta Ciudad".

EL FRENTE PRIGRESISTA POPULAR DIJO PRESENTE





EL DIA 24 DE MARZO, JUNTO A DISTINTAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS, PARTIDOS POLITICOS, ORGANIZACIONES SOCIALES, EL FRENTE PROGRESISTA Y POPULAR DIJO PRESENTE, CONDUCIDOS POR LOS DIPUTADOS DEL BLOQUE DEL FPP-DIALOGO POR BUENOS AIRES: DR. ANIBAL IBARRA, MARIA ELENA NADEO, RAUL PUI Y EL DIPUTADO NACIONAL MIGUEL BONASSO.

EL FPP COMUNA 12 DICE PRESENTE

MACRI PERDIO EL PRECINTO


Entre fines del mes de Enero y la mitad de Febrero se realizaron distintas movidas junto a Asambleas de vecino y algunos partidos politicos, en reunion permanente, se acordo poner mesas informativas y entregas de volantes en distintas esquinas de la comuna 12. El Frente Progresista Popular de dicha comuna ( Centro de participacion Vecinal 3 de Junio, Mariano Acha 2604 ), junto con los vecinos comenzó una ardua tarea con el afan de la recuperacion de las cuatro ectareas que el Gobierno de Mauricio Macri intentaba quitarle al parque Sarmiento. Con esa idea el Frente progresista y popular comenzó con la pegatina de afiches y repartiendo volantes puerta a puerta para poder informar a la mayor cantidad posible de vecinos y asi lograr que acudan a las distintas mesas que se habian colocado para acompañar con sus firmas la presentacion que realizó la defensora adjunta del pueblo. Para fortalecer dicho trabajo se realizo un acto el día 13 de febrero en la puerta del Parque Sarmiento, del cual participaron legisladores de distintos partidos políticos entre los que se encontraban el Diputado Anibal Ibarra, la diputada Maria E. Nadeo y el diputado Raul Pui, la Defensora adjunta, vecinos autoconvocados y quienes participaron de dicha organizacion.
Finalmente el Jefe de Gobierno presionado por las presentaciones Legales, las presiones de los vecino y partidos politicos decidió el cambio de destino de dicha comiaria hacia un predio ubicado en la traza de autopista ( AU 3 ).
Juan Carlos Adamini

Palabras de la autora y dramaturga Griselda Gambaro Declarada Ciudadana Ilustre por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires 4 de noviembre 2009

Hace más de 40 años que resido en un suburbio de la zona sur, pero Buenos Aires sigue siendo mi ciudad, la ciudad de mi nacimiento, en la que viví parte de mi juventud, y donde mi trabajo recibió estímulo y campo propicio de difusión. Aún hoy es el lugar de mis citas y de mis proyectos.

Así que me encuentro profundamente ligada a esta ciudad y agradezco el reconocimiento que me brinda su Legislatura al declararme Ciudadana Ilustre. No obstante, no puedo dejar de preguntarme sobre el significado del mismo. Un honor, por supuesto. Pero los honores piden consistencia, tanto de quien lo recibe como de quienes lo otorgan.

Por ser esta una Legislatura elegida democráticamente, respeto a sus integrantes y les reconozco la autoridad que les dio el voto, aunque disiento muchas veces con sus programas e ideas.

No es como Ciudadana Ilustre que quisiera agradecer este honor sino como Ciudadana común, atenta y preocupada por las soluciones que la ciudad necesita.

Todos sabemos que esta ciudad, tan hermosa en sus zonas privilegiadas, también es terrible en otras, aquellas donde la pobreza, el abandono y la marginación son implacablemente evidentes con sus niños en la calle, sus villas, sus habitantes sin techo, sus hospitales y escuelas con personal mal remunerado y en deficientes condiciones edilicias. La lista es muy larga con situaciones de parecida o idéntica gravedad. Todos padecemos la burocracia de sus oficinas públicas, la polución ambiental, visual y auditiva, la mendicidad y drogadicción de niños y adolescentes, los nefastos planes para la salud mental donde cada decisión del Ejecutivo es una piedra que entorpece o acosa el trabajo de sus profesionales.

El pulso de esta ciudad late desparejo en barrios cuyas condiciones respectivas crean segmentaciones socialmente injustas y urbanísticamente desafortunadas. Expongo en este ámbito - adecuado – mis preocupaciones como ciudadana común porque es el sentimiento – común – de la mayoría de sus habitantes, y porque de este ámbito y del ámbito del Poder Ejecutivo dependen las soluciones, sin que la inercia que provocan las muchas dificultades o la excusa de que provienen de gestiones anteriores, les impidan encontrarlas con la perentoriedad que exigen. Por supuesto que la ciudad no puede ser una isla en el territorio nacional, pero su autonomía
le concede el presupuesto y la capacidad de decisión.

Entonces, para que este honor que me otorgan sea verdadero y no ceremonia halagadora, sólo espero como ciudadana común la política que esta ciudad reclama: leyes y decisiones de gobierno que no sean sólo multas, aumentos impositivos o soluciones fragmentarias muchas veces de dudosa prioridad, sino planes integrales con vistas al presente y al futuro de la ciudad magnífica y socialmente equitativa que Buenos Aires puede ser.
Para que esta ciudad por fin nos enorgullezca como a mí me enorgullecerá realmente, entonces, este honor que hoy recibo con gusto, con agradecimiento, pero también con cierta reticencia.
Griselda Gambaro

Abrazo simbólico

El día 12 de noviembre de 2008 se reunieron en la intersección de las avenidas Crisólogo Larralde y Galván distintos actores sociales para reclamar la continuación de las obras del Polo Educativo Saavedra y realizaron lo que dieron en llamar un "abrazo simbólico al Polo Educativo".
Estas obras iniciadas en el marco de la necesidad de cuatro establecimientos educativos que necesitan de otro espacio para poder realizar su tarea diaria, fueron plasmadas en el año 2003 mediante proyecto de la entonces Secretaría de Educación y un crédito internacional otorgado por el Banco Interamericano de Desarrollo.
La concurrencia de las comunidades educativas de los cuatro establecimientos, vecinos del Polo Educativo, asociaciones cooperadoras, organizaciones no gubernamentales, y sindicatos docentes da la pauta de cuan importante es la conclusión de esta obra, no solamente por motivos educativos sino en bien de los vecinos de la zona.
Mientras se siguen repavimentado vías secundarias que corresponden a los presupuestos de las futuras comunas, esta obra está parada.
Lo más irónico y reprobable de esta situación es que uno de los establecimientos es una escuela de DISCAPACITADOS MOTRICES que actualmente funciona EN UN PRIMER PISO POR ESCALERA.
Invitamos a todos a enterarse y participar de estas jornadas en pos de una distribución más justa del presupuesto de la ciudad.

Entre lo Privado de Macri y lo Público de Todos



Lo privado es de unos pocos, es exclusivo y excluyente. Exclusivo porque si tengo un espacio privado soy yo quien decide qué se hace y qué no, y quiénes pueden ingresar. No necesito acuerdos: sólo la autoridad de la posesión. Excluyente porque quienes podrán ingresar son los amigos o, a lo sumo, quienes me dejen buenos dividendos en caso de que decida alquilarlo.
Lo público no tiene exclusión ni condición excluyente a cumplir. Es espacio de todos los que queremos estar en él. Los que deciden son los ciudadanos, y el Estado es el garante de los acuerdos entre los ciudadanos. Dentro de esta pequeña definición, el ciudadano debe poder vivir a la Ciudad de Buenos Aires porque es de él y cuidarla, porque es de todos.
Desde la Comuna 12 queremos alertar y denunciar que uno de los grandes polideportivos públicos de la Ciudad, el Parque Sarmiento, viene siendo usufructuado por manos privadas. Y que mientras estas manos privadas organizan sus actividades deportivas se le impide a toda persona ajena a las mismas usar las instalaciones del parque a lo que deportivo se refiere. Esto pasó y pasa con las canchas de fútbol exclusivas para Boca Juniors, con la UCA, con la empresa The Futbol Company.


Convicciones que trabajan


(clik en la imagen para leer el texto)

No endeudar a Buenos Aires estaría bueno (parte dos)

Manifestaciones del Dr. Ibarra en la legislatura en contra de la Ley de Endeudamiento

No endeudar a Buenos Aires estaría bueno

Por Ley 2571, la Legislatura porteña aprobó el Presupuesto 2008 para la ciudad de Buenos Aires otorgándole 13103 millones de pesos, sin contraer ninguna deuda externa. Cuál es la razón entonces de que el Poder Ejecutivo haya solicitado la aprobación de la creación de un Fondo de Infraestructura Social (FOISO) a ser financiado solicitando un préstamo a bancos extranjeros por 1604 millones de pesos? Por ejemplo, el FOISO destinará 388 millones al Ministerio de Educación entre equipamiento escolar y obras de infraestructura y mantenimiento. Qué hará entonces dicho ministerio con los 3265 millones con que cuenta sin el FOISO?

Distribución del presupuesto según cada Ministerio:

Legislatura de la Ciudad: 176.501.344
Auditoría General de la Ciudad: 46.827.354
Defensoría del Pueblo: 31.660.461
Ministerio Público: 96.958.527
Tribunal Superior de Justicia: 20.437.500
Consejo de la Magistratura: 186.697.964
Sindicatura General de la Ciudad: 11.774.808
Procuración General de la Ciudad: 71.650.013
Jefatura de Gobierno: 742.655.849
Jefatura de Gabinete de Ministros: 138.190.375
Ministerio de Justicia y Seguridad: 680.637.281
Ministerio de Desarrollo Urbano: 708.974.066
Ministerio de Ambiente y Espacio Público: 1.641.102.320
Ministerio de Salud: 2.544.037.616
Ministerio de Desarrollo Social: 831.351.826
Ministerio de Cultura: 484.424.950
Ministerio de Educación: 3.265.739.246
Ministerio de Hacienda: 368.952.349
Ministerio de Desarrollo Económico: 183.987.233
Servicio de las Deuda Pública: 152.898.000
Obligaciones a cargo del tesoro: 718.132.488

TOTAL : 13.103.591.570

Fuente: Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires


desHaciendo a buenos aires

desHaciendo su propia campaña en buenos aires

... después de la campaña por la cual resultó electo, claro.


Locro de la Amistad

EL FRENTE PROGRESISTA Y POPULAR CERCA DE LOS VECINOS

Desde la inauguración del Centro de Participación Vecinal “3 de Junio” sito en la calle Mariano Acha 2604, en Abril de 2007 - local que se abrió para difundir los proyectos, las ideas y el trabajo que realiza el Frente Progresista y Popular-, hemos sido visitados por una innumerable cantidad de vecinos que se acercaron con una variedad de consultas y propuestas, de las cuales pasaremos a mencionar algunas.
Un grupo de vecinos de Luis María Drago nos trasmitió las inquietudes que ya venían intentando hacerles llegar a algunos funcionarios: en el paso a nivel de la calle Mariano Acha y vías del Ferrocarril ex línea Mitre se produce durante todo el día un gran congestionamiento pero los vecinos no han tenido ni desde Ferrocarriles ni desde el gobierno respuesta de porqué no se pueden abrir o reabrir otros pasos, tal como proponen los mismos vecinos; tampoco se les contestó cómo van a solucionar el tema de las casas y terrenos de la traza de autopista; hay también un pedido de identidad, convirtiendo los alrededores de la estación en el barrio de Luis María Drago.
Otros vecinos nos comentan sobre los problemas de inseguridad detrás de la estación de Villa Pueyrredon y la mala atención en el CGP 12 con respecto a los pedidos sobre iluminación, veredas, árboles, etc.
Muchas son las inquietudes de los vecinos y nosotros, dentro de nuestras posibilidades, nos hemos comprometido en colaborar con ellos en busca de soluciones, siendo en algunos casos nexo entre los vecinos y nuestros Legisladores, y en otros gestionando nosotros mismos una posible solución.
Pero nuestro trabajo en el C.P.V. no concluye ahí ya que estamos colaborando con nuestros vecinos dando clases gratuitas de apoyo en computación e inglés, clases de teatro, asesoramiento legal y contable. Y como seguimos trabajando por los vecinos hemos creado una ONG: la Organización no Gubernamental sin fines de lucro AS.DE.CI (Asociación por los Derechos Ciudadanos), en la cual ya se están desarrollando algunos proyectos y desde donde trataremos de acercarnos a más vecinos, distintas asociaciones y centros de comerciantes para poder trabajar junto a ellos por nuestra comuna.

Nueva Ley de Subtes. El Legislador Eduardo Epszteyn en la legislatura

Lex dura Lex

La ley es dura pero es la ley.

La Ley de Comunas fue sancionada por la legislatura porteña en Septiembre de 2005. Es la Ley 1777. Está disponible en este blog haciendo clic en la pestaña Comunas del inicio de la página.
En su TÍTULO III Cap. 1. Art. 20.- marca expresamente que "la convocatoria a elecciones de integrantes de las Juntas Comunales es efectuada por el Jefe de Gobierno".

La LEY 2405, también sancionada por la legislatura porteña en Agosto de 2007, en su Art. 1.-agrega que "el Jefe de Gobierno convocará a elecciones para que el día 10 de agosto de 2008 se elijan las autoridades comunales".


El 3 de Mayo de 2008, el Jefe de Gobierno Mauricio Macri, refiriéndose a las elecciones comunales, manifestó en Radio Mitre que "las veo más apuntando a que se realicen el año que viene."
Si Macri, en cuanto Jefe de Gobierno, desconoce una ley emanada del Poder Legislativo de un Estado republicano, ¿estamos ante un desconocimiento de la división de poderes? ¿Ante un avance del Poder Ejecutivo sobre el Poder Legislativo?
De ser así, se trataría de una situación sumamente grave para la salud del Estado de la Ciudad de Buenos Aires.

Mordaza a la Educación



El diputado Aníbal Ibarra presentó un proyecto de Declaración expresando su profunda preocupación por las disposiciones emitidas por el Ministerio de Educación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Estas medidas del gobierno de Macri, en primer lugar, prohíbe a docentes y directivos de los establecimientos tomar contacto con los medios de comunicación sin autorización de la Dirección de Prensa del Gobierno de la Ciudad, y en segundo lugar prohíbe a los directivos y docentes concurrir a reuniones en otros establecimientos con excepción de aquellas establecidas por la “superioridad”.

En la fundamentación de su proyecto, Ibarra explica que:

"Distintas áreas administrativas del Gobierno de la Ciudad han emitido disposiciones a fin de que docentes y directivos de los establecimientos educativos no tomen contacto ni con medios de prensa ni con otros establecimientos.

En el primer caso se trata del restablecimiento de una vieja normativa de los periodos militares por la cual se establece que los docentes no pueden formular declaraciones a la prensa sin tener autorización del área de prensa del Gobierno de la Ciudad.


En el segundo caso se trata de una nueva normativa que viene a impedir cualquier movimiento horizontal del personal directivo de las escuelas, los cuales en numerosas ocasiones asisten a reuniones de las Redes sociales barriales con los centros de salud, defensorías barriales, así como a actos escolares y reuniones de pares por proyectos locales o por temáticas de interés pedagógico e institucional común. Obviamente que el personal de los establecimientos debe poner en conocimiento de la “superioridad” es decir de supervisores y directores de área la salida de referencia, y esto es lo habitual y lo que administrativamente corresponde. La circular invierte los términos para impedir toda salida no expresamente solicitada desde la autoridad central en un refuerzo de la autoridad jerárquica y vertical tantas veces cuestionada del sistema educativo tradicional.

Todos quienes valoramos la educación estatal pública y gratuita de nuestra Ciudad alentamos su cada vez mejor funcionamiento, apostamos a un fortalecimiento de las instancias de conducción y al funcionamiento democrático y participativo de la comunidad educativa.

Las medidas mencionadas constituyen un serio retroceso que nos recuerda los terribles años de la “mordaza” y la “inmovilidad” por el miedo a la censura y la represión. Consideramos que Nunca Mas deben existir estos mecanismos de silenciamiento, aún a riesgo de escuchar disensos y criticas a la propia gestión, temas que deben ser absolutamente entendidos por cualquier gobierno democrático."

Fuente: anibalibarra.org.ar

El Gobierno porteño prohíbe que los docentes hablen con los medios


Una resolución de la Dirección de Educación obliga a los docentes a derivar toda consulta periodística a esa dependencia. También les impide hacer cursos en horario de clase y reunirse en los colegios.El Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires sancionó una resolución destinada a los directores y maestros porteños. La 494.824, firmada por el director general de Educación, Luis María Rodríguez, impide que los docentes realicen declaraciones a los medios de comunicación masiva, que tengan salidas o que se reúnan en sus propias escuelas sin autorización oficial. La resolución determina que todo medio de comunicación que quiera hacer una nota sobre una escuela porteña “se debe contactar con la oficina de prensa para que lo atienda personal especializado para tal fin”.
El Ministerio considera que, de esa manera, “asume la responsabilidad que le compete y descarga responsabilidades extras que podrían sumarse a la labor de conducción pedagógica que día a día (por los docentes) ustedes llevan a cabo en nuestras escuelas”. “Antes hablábamos con los medios, pero llegó la orden del Ministerio que dice que ya no podemos dejar entrar a los periodistas ni dar declaraciones, y tenemos que derivarlos a la oficina de prensa.
Además, el gobierno de Macri cortó en nuestra escuela un subsidio por mantenimiento –de unos 6.000 pesos–, y el establecimiento, para la fotocopiadora, para lo que se rompa o para la limpieza del tanque de agua, tiene que utilizar la plata de la cooperadora escolar, que son fondos propios. Pero todo eso no lo podemos decir abiertamente porque no nos dejan hablar”, dijo un docente de una escuela de Palermo que, por obvias razones, prefirió no revelar su nombre.
La norma que hizo circular el Ministerio porteño también tiene un memo, el 403.198, emitido por la Subsecretaría de Inclusión Escolar y Coordinación Pedagógica, que impide a todos los docentes las salidas de las escuelas para cualquier tipo de reunión: “Conforme al enfoque de gestión adoptado por este Ministerio, no se autorizarán actividades que impliquen la salida de docentes y directivos en horario escolar con excepción de aquellos que fueran expresamente aprobados por la Dirección General de Educación de Gestión Estatal dependiente de esta Subsecretaría, aún cuando la solicitud provenga de otras Unidades de Organización dependientes de este Ministerio”.
En el gremio, el secretario general de UTE Capital, Francisco Nenna, denunció: “Tenemos reuniones con jornadas de reflexiones entre los docentes y directivos de las escuelas para tratar la problemática educativa, la planificación institucional y curricular, intercambiar opiniones e ideas acerca del trabajo, que es lo más rico y creativo de nuestro quehacer diario y eso también está planteado como una prohibición por el Ministerio de Educación. El memo plantea que los delegados gremiales no puedan reunirse ni salir dentro de su horario de trabajo, que es un derecho adquirido en los ámbitos gremiales desde hace más de 100 años”.
“El espíritu de la resolución y del memo es ser inflexibles con que los chicos estén todo el tiempo con sus docentes”, retrucó el subsecretario de Inclusión Escolar y Coordinación Pedagógica, Walter Bouzada Martínez. “No existe un espíritu de coartar la libertad de expresión de nadie, sólo queremos que si algún medio quiere entrar a una escuela, sea la oficina de prensa del Ministerio la que coordine la entrevista y supervise el encuentro, porque tenemos la responsabilidad de resguardar a los menores. Esto no significa que los docentes no puedan hablar con los medios, porque de hecho eso pasa todo el tiempo”.
“La idea será que no se pierdan horas de clases”, dijo el director de la escuela de Palermo. “Pienso que quieren que los cursos de capacitación en servicios que hacemos cada 15 días, en lugar de hacerlos en horario de clases, con los chicos a cargo de otro docente, los tomemos fuera del horario. Es una locura que los maestros que trabajamos en turno mañana y tenemos otro cargo por la tarde tengamos respiro para seguir formándonos por la noche, fuera del horario escolar. Mi temor es que van a lograr que los docentes dejen de capacitarse para ejercer en el aula.”
Bouzada Martínez se mostró sorprendido con las repercusiones que generó la norma: “Sólo queremos resguardar el funcionamiento de la escuela: que cada docente esté con sus alumnos, que lo acompañe si se siente mal, porque realmente había actividades por fuera de la función docente –como la capacitación por el plan de mitigación del riesgo (un plan de Defensa Civil), alguna comunicación administrativa con algún supervisor o las jornadas de desratización en las escuelas– que ahora deberán ser autorizadas por el Ministerio”.
El jueves pasado, Crítica de la Argentina publicó una nota donde los docentes y directivos de una escuela denunciaban el regreso a clases de un profesor con antecedentes de abuso y maltrato físico a sus alumnos. Profesores del Colegio Nº 17 que denunciaron el caso al diario y dieron notas para América TV, Canal 9 y 26 “recibieron aprietes de parte del Ministerio por haber hecho declaraciones a los medios”, según dijo el secretario de organización de UTE-Ctera Capital, Guillermo Parodi. Uno de esos docentes ratificó el temor de que fueran sumariados por haber “hablado”: “Después del episodio con el profesor Alberto Avondet, los que hablamos en la nota deberíamos presentarnos para hacer un descargo ante nuestros superiores y dar cuenta de lo que dijimos. Eso es como volver a la Obediencia Debida”.
Iniciativas que desconciertan
Por un lado, la mordaza para los docentes. Por el otro, la apertura para el diálogo tras las manifestaciones de los productores agrarios. “La ciudad educa desde el diálogo” es la propuesta que la cartera de Mariano Narodowski pondrá en marcha a partir del lunes “teniendo en cuenta los acontecimientos vividos la última semana y la vigencia de la ley número 2.169 Buenos Aires Ciudad Educativa para promover instancias de diálogo como herramientas de encuentro, reconocimiento, aceptación y convivencia con el otro para la resolución de conflictos”, dice el comunicado oficial del Ministerio.
Se trata de una serie de jornadas de reflexión para conversar con los chicos de escuelas públicas y privadas de la Ciudad, de todos los niveles educativos, sobre el conflicto del paro en el campo. Un vocero de prensa del Ministerio dijo que “los alumnos debatirán y aprenderán a resolver conflictos en el marco de la escuela, para que no se queden con las imágenes que vieron durante todos estos días en la tele”.

Fuente: Diario Crítica
http://www.docentesentrerrianos.com/?p=929